observa quien suscribe que desde el día 18-9-2006, fecha en la que el apoderado de la parte actora consignó los fotostatos para que se libraran las compulsas de citación a los demandados, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de los codemandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por au.....

observa quien suscribe que desde el 5-10-2005, fecha en la que la apoderada de la parte actora solicitó al Tribunal se designara defensor ad litem al demandado, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la l.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria negando la Medida Preventiva de Secuestro solicitada por la parte actora en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 588 ejusdem.-

Se dicta sentencia definitiva que declara perimida la causa por haber transcurrido más de un año sin actos de impulso procesal.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase el abogado José Dionisio Guatarama Mejías, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Milagros Romero de León, mediante diligencia presentada el día 21.07.2008, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Yaritza Bolívar Vezga, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre el abogado José Antonio Contreras Vega, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Gladys Josefina Villegas Carles, por una parte y por la otra, la ciudadana Edith Ramírez Montilla, actuando en su condición de parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por la abogada Lilliam García Rivero, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

admite el Recurso de Casación propuesto por el abogado LUIS ENRIQUE CELTA ALFARO, en el carácter de apoderado judicial de la parte demandante y por la abogada REYNA ELIZABETH SEQUERA, apoderada de la demandada, contra la decisión dictada por este Tribunal, en fecha 14 de Julio de 2008 y ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, en cumplimiento a lo ordenado en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se hace constar que el último de los diez (10) días concedidos para anunciar el recurso de casación, fue el día 19 de Septiembre de 2008.- Líbrese oficio.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: 1.- La nulidad de las actuaciones procesales siguientes a la fecha 22 de abril de 2002, exclusive y la reposición de la causa al estado de citación personal de la abogada ROSAURA LOZANO BRITO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.885, en su carácter de defensora judicial designada del ciudadano MIGUEL TANG RODRIGUEZ. Dada la Naturaleza del presente caso, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 04 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL incoara PASQUALE ILARIA SIBILIA, contra OLGA MAGALY ESCALONA LUNA, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar al actor libre de bienes y personas, en el mismo perfecto estado de aseo, conservación, limpieza y mantenimiento en que recibió al inicio de la relación arrendaticia el inmueble.....