Por cuanto apriorísticamente no se observan ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6° eiusdem, se admite la misma cuanto ha lugar en derecho y se ordena notificar por medio de boleta de notificación y las copias certificada de las solicitudes de amparo. En cuanto a la medida solicitada se proveerá al respecto por auto separado

Se DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo. Se DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta providencia.

PRIMERO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por la ciudadana MEUDY COROMOTO PIMENTEL MORENO, asistida de los abogados VASSILYS MARTÍNEZ GUTIÉRREZ y MARÍA PÉREZ COLMENARES, en contra de la medida de desalojo acordada por el Juzgado Décimo Quinto De Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; SEGUNDO: Se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente decisión, ya que de lo contrario la referida solicitud será declarada inadmisible; TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese a la parte accionante.

Por recibido el presente expediente contentivo de la acción de Amparo presentada por la abogada Loyde Rocio Ortega Alean, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 97.500, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Koudier Youssef, titular de la cédula de identidad N° 21.759.894; quien suscribe se avoca al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. Asimismo, se ordena la notificación de la abogada LOYDE ROCIO ORTEGA ALEAN, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano KOUIDER YOUSSEF, a objeto de que corrija las omisiones contenidas en el escrito de interposición de amparo, referente a los requisitos exigidos en el numeral 4° del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en autos de su notificación, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 19 eiusdem, tal y como fue acordado mediante auto de fecha 04 .....

este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA EL CONOCIMIENTO de la presente acción de amparo en la CORTE DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO a quien le corresponda luego del proceso de distribución, a quien se ordena remitir la totalidad de las actas que conforman el presente expediente.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado en ejercicio JESÚS DANIEL PÉREZ MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 32.816, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana RITA ELENA REYES ALVAREZ, estando dentro de su oportunidad legal, el Tribunal las ADMITE, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos ISLEY ANTONIA HENRIQUEZ GUTIÉRREZ y JULIO CESAR MONTILLA MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.378.884 y V-11.202.903, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.