DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (8) de julio de dos mil catorce (2014), por la abogada INES ARMINIA RIVAS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana CONSUELO GARCIA DE ASPILLAGA, en contra de la sentencia dictada el tres (3) de julio de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo recurrido. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de Municipio que corresponda conocer pronunciase sobre la admisión de la presente demanda. .....

Para este juzgador, todo parece indicar que la competencia para conocer de esta acción le corresponde a los Juzgados Municipales de la Circunscripción del Estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, ya que así las partes lo decidieron en el contrato de donde derivan las facturas demandadas por vía de intimación, haciendo uso para ello de la excepción a la norma contenida en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil. Por ende, es forzoso para este operador de justicia no aceptar la declinatoria de competencia planteada; y en consecuencia, basado en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, decide plantear CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA. Por último, es necesario advertir que al no existir un Tribunal común entre el Juzgado Municipal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y el presente Juzgado Municipal Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que plantea el presente conflicto; de conformidad co.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara firme el informe pericial practicado por el ciudadano Danilo Montes, supra identificado, consignado en autos en fecha 29 de julio de 2014 y, en consecuencia, se declara: PRIMERO: El monto condenado a pagar a la parte demandada, por concepto de indexación, es la cantidad de doscientos ochenta y ocho mil dieciocho bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. 288.018,34). SEGUNDO: La presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de abril de 2014. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia .....

Ahora bien, de una revisión a los autos que conforman el presente expediente, no se evidencia resultas de las notificaciones ordenadas a los co-demandados, ciudadanos CARLOS JUAB ARCAY OLMOS y CARLOS HERMOGENES ARCAY CEBALLOS, por lo que, este Tribunal se abstiene de proveer lo solicitado hasta tanto no conste en autos la práctica de las referidas notificaciones y haya transcurrido el lapso a que se contrae el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, ALCIRA GÉLVEZ SANDOVAL EL SECRETARIO TEMPORAL, JONNY ANGULO ROJAS. Exp. No.000846 Antiguo: AH16-V-2003-000078 AGS/JAR/jm

Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó suspender la causa principal por UN LAPSO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, el comenzará a transcurrir a partir del vencimiento de la segunda suspensión (26 de septiembre de 2014).

HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del procedimiento y de la acción efectuado por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la ciudadana MARGUERITE TAYLOR DE GLUECKSMANN contra el ciudadano RAFAEL EDUARDO VALERO AGUERREVERE en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, téngase el desistimiento ejercido con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ADRIANA BAHAMÓN GONZÁLEZ debidamente asistida por el abogado HÉCTOR DEL VALLE CENTENO, parte agraviada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11.08.2014, que Improcedente la Acción de Amparo Constitucional.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de abril de 2014, por el abogado LUIS AUGUSTO MATERAN RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el fallo proferido por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de marzo de 2014. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2014, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS AUGUSTO MATERAN RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano REYNALDO JAVIER SANCHEZ CRUZ, en fecha 08 de abril de 2014, contra la sentencia interlocutoria dictada el 25 de marzo de 2014, por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportuni.....