El Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana SUSANA DAHDAH DE DAHDAH, en contra de la ciudadana GLADYS MARGARITA SULBARAN DE SALAZAR, ambas partes ya identificadas a los autos, y decide así: ÚNICO: Se condena al demandado a desalojar y hacer entrega real y efectiva del inmueble arrendado apartamento distinguido con el No 81, situado en la Planta numero 8 del Edificio "Residencias Romeo", en la calle Machado de la Urbanización El Paraíso, Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y el cual tiene un área aproximada de (122 mt2), libre de bienes y personas y en buenas condiciones. Se condena a la demandada a pagar las costas procesales al haber resultado vencida en la presente litis de conformidad con lo.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SE NIEGA LA APELACIÓN y se declara IMPROCEDENTE EL RECLAMO DE EXPERTICIA formulada por el por el ciudadano JUAN MENESES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 82.551, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en virtud de lo cual se ratifica la experticia presentada en fecha 20 de julio de 2015, como complementaria del fallo dictado por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de este Circuito Judicial, en fecha 05 de marzo de 2012.-ASÍ SE DECIDE.- El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abg. Ana Julia Arilla Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 21/09/2015 La Secretaria Abg. Ana Julia Arilla

En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la partición de los bienes comunes, efectuada por los ciudadanos EUCARIS ELIZABETH RODRIGUEZ y GENEROSO MARENA SALOMONE, antes identificados. Adjuntase a la presente sentencia copia del escrito de solicitud a los fines que formen un todo.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LUZ MARLENE SILVA Y HECTOR JOSE LOBO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.092.534 y V-7.661.151, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio MARIA ALEJANDRA MEDINA MAZARELLI, IPSA No. 96.158, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 09/12/1987, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 64, correspon.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, incoada por los DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR ciudadanos JOSE JESUS PARGAS BAPTISTA Y DILIA DEL CARMEN ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, estado civil casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.452.957 y V-6.433.428, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de Marzo del año (1985), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el Nº 144, anotada en los Libros del R.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: GERMAN ROJAS TINEO y MIREL THAIS PIMENTEL DE ROJAS, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 05 de septiembre de 1991, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Capital, consignando al efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 423, de los Libros de matrimonios, y en consecuencia se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos MARCO ANTONIO HERNANDEZ CORAO y MARGOT MAGDALENA ISAIS CASSIANI, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 09 de julio de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre, y se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintidós (22) días del mes de septiembre del año dos mil qui.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la abogada TAMARA SHARON PAZMIÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.811, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN ANTONIO SILVA FUENTES, y en tal sentido ordena que se rectifiquen los errores mencionados en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano FRANKLIN ANTONIO SILVA FUENTES, signada el Nº 1962, de fecha 21 de junio de 1960, de los libros de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora Municipio Libertador del Distrito Capital), donde dice: "ANA FUENTES DE SILVA", debe leerse: "ANA CIRA FUENTES BARRETO", respecto al estado civil de la madre del solicitante, donde dice: "CASADA", debe leerse: "SOLTERA", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO AYLLON GUTIERREZ, antes identificado. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.