Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano ANDRE ANSELME REOL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES IRUNE, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECRETA: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA en los siguientes términos: Se prohíbe a la sociedad mercantil INVERSIONES IRUNE, C.A., realizar actos de disposición sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno y el Edificio sobre ella está construido, denominado "IRUNE", ubicado en la Avenida Principal de la Urbanización de Las Mercedes (llama también "Avenida Las Mercedes"), en jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito sucre del Estado Miranda. .....

PERIMIDA la demanda presentada por el ciudadano IVAN BRAVO.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la oferta de pago tramitada por la sociedad mercantil METAS 3500 a favor del ciudadano JONATAN GARCÍA.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la oferta de pago tramitada por la sociedad mercantil CENTRO NEOCLASICO MARY, C.A. a favor del ciudadano EDGAR GARCÍA GUTIERREZ.-

(...) DECLARA: DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por la Entidad de Trabajo DESARROLLOS GRAN CARACAS, C.A., (bajo la denominación HOTEL ALBA CARACAS), en contra del acto administrativo emanado de la PROVIDENCIA ADMNISTRATIVA DE EFECTOS PARTICULARES CONTENIDA EN LA DECISIÓN N° 0164-12 de fecha treinta (30) de octubre de 2012, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE CARACAS SUR. En vista que existe una medida decretada suspendiendo los efectos del acto se ordena levantar la misma y oficiar a la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz Sede Caracas SUR, a los fines de hacer de su conocimiento que el acto administrativo conserva su validez. No hay condenatoria en costas. De conformidad con la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por el ciudadano GERARDO HERNANDEZ NADALES, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 14.016.832, por Cobro de Prestaciones Sociales, en contra de las empresas GABANS SG, C.A. y ELBECA SG, C.A., condenándose a los codemandados, a pagar a la actora la cantidad de Bs. 21.457.22, más lo que resulte como consecuencia de los intereses sobre prestaciones sociales, de mora y corrección monetaria que se ordenan a practicar en el presente fallo. SEGUNDO: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo conforme a los parámetros señalados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

PERIMIDA la demanda presentada por el ciudadano JOSE CANELON.-

PERIMIDA la demanda presentada por el ciudadano FABIO LOPEZ.-

Bajo las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la perención en el juicio intentado por la ciudadana IRINA GONZÁLEZ contra el BAR RESTAURANT SAMOA, C.A., por no haberse corregido el escrito libelar en el lapso legal establecido. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente declaratoria, no le impide a la parte actora a presentar nueva demanda, en la oportunidad que así lo considere, pues no tiene limitación legal de tiempo para ello.

Perecido