PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN VEINTE Y DOS MIL SETECIENTOS TREINTA BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 1.022.730,00), por concepto de capital e intereses convencionales; SEGUNDO: La cantidad de SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON 90/100 CENTIMOS (Bs. 644.319,90), por concepto de intereses de mora; TERCERO: La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 500.000,00) por concepto de penalidad por el incumplimiento de la obligación, lo cual hace un total de DOS MILLONES CIENTO SESENTA Y SIETE MIL CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 90/100 CENTIMOS (Bs. 2.167.049,90). Igualmente, se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presente decreto. Dichos fotostatos.....

Criterio que comparte este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este sentenciador observa que no existe razón fundada que lleve a suponer que en el presente juicio no se han cumplido con las formalidades para que su tramite sea llevado por la vía intimatoria, tal como fue solicitado por la parte actora en su escrito libelar. En consecuencia, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, considera que en el caso concreto que nos ocupa resulta IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado de admisión de la demanda, efectuada por la representación judicial de la parte demandada. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tr.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano AMÉRICO ANDRADE DE ARAUJO contra los ciudadanos TANIA MARKINA TESSAROLO CAMIZZOLA y CARLOS ALFONSO GUERRERO NAVARRO, ampliamente identificados al inicio. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes en atención al contenido del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

Con fundamento en lo razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana MIRLA NEREIDA CRUCES DÍAZ, en su condición de Juez Sexta (6ª) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la causa identificada bajo el N° 772-13, (nomenclatura del Tribunal Sexto de Juicio), seguida en contra de los ciudadanos JUVENAL GOUVEIA RODRÍGUEZ y TERESA GONCÁLVES.

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JULIETA MONSANTO de GREGG contra EGON HRASTOVIAK GRINTSCHACHER, MARÍA VICTORIA ARBELAEZ de HRASTOVIAK, y la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CONTEMPORARY 707, C.A.- SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de los siguientes documentos: a.-) Documento inserto en fecha trece (13) de agosto de 1985, por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, actualmente oficina Subalterna del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, documento inserto bajo el Nº 43, tomo 21, Protocolo Primero, que fuese colocado en sustitución del documento original protocolizado en la misma fecha y bajo los mismos números de cuy.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Contrato de Venta incoada por el ciudadano VÍCTOR TOLOZA, titular de la cédula de identidad V.-6.286.009, contra las ciudadanas GLORIA RODRÍGUEZ PINEDA, VALENTINA y VANESSA SULBARÁN RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad 4.250.197, 18.446.609 y 19.796.086, respectivamente. Se condena en costas al demandante, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA de NULIDAD DE CONTRATOS DE COMPRAVENTAS intentada por ALBINO RODRÍGUEZ PEREIRA contra ARTURO ALBERTO AULAR OBELMEJIAS y OMAR ALEXIS SALAVERRIA MANRIQUE. NULOS DE NULIDAD ABSOLUTA los CONTRATOS DE VENTA protocolizados en fechas 05 de Enero de 1996 y 14 de Noviembre de 1996, por cuanto el vendedor originario había fallecido en fecha 02 de Noviembre de 1984. NO HUBO CONDENA en COSTAS dada la naturaleza parcial de la presente sentencia.

/DIVORCIO 185-A INADMISIBLE/Se dictó Resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ LUIS RODRIGUEZ RODRIGUEZ e IRAIS GUTIERREZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.574.468 y V-15.857.256, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado WILFRIDO ANGEL ROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.634, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, y en consecuencia, PERSISTE el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, en fecha diez (10) de noviembre de dos mil (2005), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, por los motivos expuestos en la motiva del presente fallo.-

Decisión Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la solicitud de nulidad interpuesta por la por la empresa DISTRIBUIDORA GIRALUNA, C.A, debidamente representada por el abogado RAFAEL FUGUET ALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.129, en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 027-2009-01-00094, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.