Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 22/10/2015
Formato:
Ficha
Lista
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas
1
[
Total de sentencias: 10
]
Página 1 de 1
N° Expediente :
AP31-V-2009-002297
N° Sentencia :
PJ0132015000217
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Prescripción Extintiva
Partes:
LIGIA FEO GARCÍA VS NORMAN SENIOR CURIEL
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-003806
N° Sentencia :
PJ0132015000218
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ENRIQUE QUIROZ JIMÉNEZ VS YONIS JESÚS SOLANO MONSALVE
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-004566
N° Sentencia :
PJ0132015000219
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
EDGAR VELÁSQUEZ VS CONFECCIÓN REVOLUCIÓN 21-3, C.A.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2009-004051
N° Sentencia :
PJ0132015000220
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Rendición De Cuenta
Partes:
TRANSPORTE CASALTA, CHACAITO CAFETAL, C.A.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-004361
N° Sentencia :
PJ0132015000223
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
MARÍA AMELIA URBANEJA DE MIHALKA Y ALEJANDRO URBANEJA GIL VS GRUPO VINITEK G.L.M., C.A.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-002869
N° Sentencia :
PJ0132015000222
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
MIPLAN RECIPROCO MIPLAN, C.A. VS JUAN CARLOS CASTILLO BRICEÑO
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-S-2013-004828
N° Sentencia :
PJ0132015000226
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Partición Amistosa
Partes:
ANA TERESA OROPEZA VILLAVICENCIO Y OMAR GERARDO CAMERO ÁLVAREZ
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos ANA TERESA OROPEZA VILLAVICENCIO y OMAR GERARDO CAMERO ALVAREZ, ambos identificados al inicio de este fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2009-003361
N° Sentencia :
PJ0132015000224
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
BANCO FEDERAL, C.A. VS BELWIN MARIO TERÁN QUINTERO
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2012-001059
N° Sentencia :
PJ0132015000225
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
SONIA BLANCA NIEVES MENDOZA Y OVIDIO GIRALDO GÓMEZ VS JHONNHY GREGORIO MONTENEGRO MÁRQUEZ
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
N° Expediente :
AP31-V-2010-000302
N° Sentencia :
PJ0132015000221
Fecha:
22/10/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta Con Reserva De Dominio
Partes:
BANCO FEDERAL, C.A. VS MIGUEL GERARDO GARRIDO PADILLA
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.
Juez/Ponente:
Juan Alberto Castro
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados