Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por JOSE RAMON GUEVARA NUÑEZ, contra la ciudadana NEYDA YANETT BELISARIO INFANTE identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a las partes de este proceso, celebrado en fecha 08 de octubre de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño, Estado Aragua, según Acta de Matrimonio asentada bajo el N° 387, año 2010, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), como liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL QUINIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 26.430.510,32), por concepto de saldo de capital insoluto del contrato de préstamo a interés Nº 50900062496; SEGUNDO: Pagar la suma de DIECISÉIS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.16.774.563,88) por concepto de intereses convencionales del contrato de préstamo Nº 50900062496, a la tasa promedio ponderada d.....

Como primer punto debe destacarse que la parte recurrente en amparo describe una serie de hechos relacionados con la presunta violación de sus derechos constitucionales, sin embargo se evidencia que el escrito introductorio no satisface los extremos exigidos por la norma ya que la denuncia no es clara ni se hace una fundamentación jurídica acorde al supuesto de hecho alegado, lo cual es necesario e ineludible a fin de establecer los limites de lo que debe abarcarse en el proceso. Paralelamente a lo anterior debe advertir este juez constitucional que si bien es cierto estos procedimientos especialísimos se caracterizan por no exigir las formalidades típicas de otras acciones generalmente fluyen de mejor manera y se precisan las pretensiones en una forma más técnica en los supuestos donde actúa algún profesional del derecho. Tanto es así que el Estado venezolano se ha ocupado de crear organismos públicos a fin de que los justiciables puedan acudir en búsqueda de asesoría jurídica de m.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley declara INADMISIBLE la pretensión interdictal de despojo intentada. No hay condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.