En virtud de las consideraciones expuestas y visto que en modo alguno puede considerarse que el auto dictado se encuentra privado de formalidades esenciales que afecten su validez, así como tampoco, puede aducirse que el mismo no alcanzó el fin para el cual fue dictado, toda vez que sólo se limitó a señalar los lapsos procesales transcurridos desde el día de la admisión de la reconvención propuesta por las apoderadas judiciales de la parte demandada y menos aún, que dicho acto impida la realización de cualesquiera de los actos procesales subsiguientes a él, resulta forzoso aclarar que por ser de mera sustanciación no es susceptible de ser impugnado mediante apelación y estima además quien suscribe, que no es revocable por contrario imperio. Así se establece. En consecuencia, se NIEGA la apelación y la solicitud de nulidad del auto dictado en fecha 11 de abril de 2008, interpuesta por el Abg. CARLOS ALBERTO CALANCHE BOGADO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.148, .....

En consecuencia, en virtud de las consideraciones previamente expuestas y a los fines de salvaguardar y garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso constitucional de AMBAS partes, se fija para el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para que éste Juzgado Unipersonal Nº XV se pronuncie en torno a la admisibilidad de las pruebas promovidas, así como en relación a las demás indicaciones que han sido efectuadas por las partes y que someramente enunciamos en el ordinal 6° de ésta resolución. Así se establece.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2005, por el abogado ISAURO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2005, oída en ambos efectos el 29 de junio de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana MORELIA COBOS contra ASOCIACION CIVIL INCE MIRANDA, A. C. CUARTO: Se ordena a la ASOCIACION CIVIL INCE MIRANDA, A. C. pagar a la ciudadana MORELIA COBOS la cantidad de CINCO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON 30/100 CENTIMOS (Bs. 5.846.900,30) cantidad que equivale a CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. F. 5.846,90) por los .....

...procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora, en la persona de sus apoderados judiciales, abogados José Dávila y Gerardo Carrillo, ya identificados, de un (01) apartamento distinguido con el número ciento setenta y dos (172), ubicado en el piso 17 del Edificio Kapadare, y el puesto de estacionamiento identificado con el número doscientos cincuenta (250), ubicado en el sótano de dicho Edificio, el cual se encuentra situado en la avenida Tito Salas (antes avenida Este 2 con Sur 21), de la Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital...

"...Vista la solicitud realizada por la parte ejecutante, este juzgado acuerda diferir la práctica de la presente medida hasta la solicitud por escrito de una nueva oportunidad y acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas".

este Tribunal procede en este acto a subsanar el error cometido, en consecuencia, este Tribunal pasa a dejar constancia de lo siguiente: En la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29 de Enero de 2.007, donde se lee: "...GRATEROL...", debe leerse: "...GRATERON...", quedando así subsanado tal error cometido en la sentencia antes señalada; y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de dicha sentencia. Cúmplase

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos HERNAN EMIGDIO GRATERON LOZADA y KARIN MARGARITA AHRENS MALLE, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.845.257 y V-14.890.523, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos MONIKA DESIREE DÍAZ ANDRÉS Y DELFIN FRANCISCO MADRÍZ CORDERO, ambos venezolanos, cónyuges, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.115.575 y V-12.393.023, respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Por recibida la manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los cónyuges Luis Ernesto Guerrero Guerrero y Edith Margot Moran Medina, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas números 12.632.324 y 13.289.640 respectivamente, asistido el primero por el abogado Álvaro Prada A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 65.692, y la segunda de los nombrados por Alejandro García P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 131.050, désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho.- Por cuanto se exhorto a los solicitantes a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no.....