el Tribunal homologa el desistimiento en los términos expuestos, y consignados como han sido los fotostatos necesarios, ordena la devolución de los mismos, previa certificación de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, desglose y u devolución a la parte interesada, una vez conste en auto lo acordado, ordena el archivo definitivo del mismo.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 07 de abril de 2010 por el abogado DAVID R. APONTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de marzo de 2010, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoara la sociedad mercantil INVERSIONES K.N.W. 32 C.A. en contra de los ciudadanos ALEJANDRO PASCUAL CAPRILES PÉREZ y MAYULI DEL VALLE SILVA SOTO, ambas partes plenamente identificadas ab initio.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 15 de abril de 2010, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto el instrumento poder cursante a los folios 07 al 09, el cual fue otorgado por ante la Notaría Pública Vigésima Segunda de Caracas, en fecha 02 de octubre de 1996, anotado bajo el N° 02, Tomo 44, de donde se desprende que el ciudadano HANS PETER GERSTEL, en su carácter de Presidente Ejecutivo de la sociedad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, confirió a sus apoderados j.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de confesión ficta planteada por la parte demandante. En consecuencia, se confirma el auto de fecha 14 de septiembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la sociedad mercantil A.S.P. CONTRATISTAS, S.R.L. contra el CONSORCIO PRECOWAYSS, conformada por las empresas consorciadas: PRECOMPRIMIDO, C.A., y WAYSS & FREYTAG AKTIENGESELLSCHAF, S.A, en la persona de su representante ciudadano OSCAR BENEDETTI PIETRI y a éste en su nombre propio. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese. Notif.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION cursante en el presente expediente, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

A las 8:30 am., conforme lo indicado en autos anteriores se anunció el acto a fin de constituir el tribunal de retasa, encontrándose presentes los ciudadanos MIRNA GOMES y LEOBARDO SUBERO. Constituido el tribunal conjuntamente con la juez del despacho, como secretaria Norka Cobis y como alguacil los funcionarios del circuito, se procedió a sortear la ponencia, correspondiendo la misma al ciudadano Leobardo Subero, quien deberá reunirse con los restantes jueces a fin de discutir el fallo y proceder a su publicación dentro de los 8 días siguientes, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Abogados.

III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano RAMÓN JOSÉ MORON contra la EMPRESA NANIA & NANIA CONSTRUCCIONES, C.A., y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma en los Tribunales Laborales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Distribución respectiva, una vez vencido el lapso de regulación que otorga la Ley Adjetiva Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del J Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área .....

Probado como ha sido en autos lo alegado por el solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal N° 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil la Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 139, año 2001. En tal sentido, donde se identifica a la madre de la niña de autos, se debe asentar como primer apellido de la siguiente manera: donde dice "...KATI.....

Dicha partida aparece signada con el número 441, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos, durante el año 1964 y queda rectificada de la siguiente manera: En donde dice BETANCOURT, debe decir BETHENCOURT. Y así se declara.