este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de fecha 11 de julio de 2012, efectuado por la parte actora SALVADOR RUBEN YANNUZZI RODRIGUEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara LUIS PEREZ KHRUSCHOV contra ELENA D¿ELIA CASELLA, FILOMENA CASELLA, ROSA CASELLA, FRANCISCO CASELLA SANCHEZ, MINA CASELLA SANCHEZ, MINA CASELLA LOBATON y FRANCO CASELLA LOBATON, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. Cítese a la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., notifíquese a la Procuraduría General de la Republica. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones practicadas, a las nueve y treinta antes-meridiem (09:30 a.m.); en consecuencia se ordena librar las notificaciones de la presente sentencia. 4. Se ORDENA certificar por secretaría, los fotostatos correspondientes una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el ar.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente demanda patrimonial incoada por la sociedad mercantil ALCAS 777 C.A., asistida por los abogados MARIANELLA CASTRO MATA y ROBERTO HUNG CAVALIERI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 75.410 y 62.741, respectivamente., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado, por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ CHAVIEL CRESPO, titular de la cédula de identidad número V- 10.763.895, debidamente asistido por las abogadas ANA YOLANDA MORENO SALCEDO y ANA ROSA RIZO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 150.938 y 77.349 respectivamente, parte demandante en la demanda interpuesta contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en los términos siguientes:

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano BARTOLO JOSE DIAZ PATETE, en su condición de Juez Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DEL APARTE ANTERIOR, deberá el Dr. BARTOLO JOSE DIAZ PATETE, en su condición de Juez Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, seguir conociendo del juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano BRIGIDO DEMETRIO PERALES, contra el ciudadano ORLANDO SEGUNDO GUEDEZ GARCIA. TERCERO: SE ORDENA, la remisión del presente cuaderno de inhibició.....

III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Auto Premium C.A., contra el auto de fecha 18 de mayo de 2012, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. Se ordena remitir mediante oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para hacerle saber del contenido de la presente decisión. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano FRANCISCO ANTONIO BARRIOS ZACARIAS, en contra de las empresas FERRERTOTAL CARACAS, y SAVAKE C.A. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 97 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLA.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Reyna Margarita Ferrer Miranda, Vilfredo Figueira Quiroga, Gladys Carlota Figuera, Gloria Amira Garabito De García, Alberto Rafael García López, Delcia Julia Gómez García, Gladis Josefina González, Nina Josefina Herrera De Vásquez, Carmen Olivia Lira Díaz, Esmirna Madriz Chirinos, Luis Eduardo Marin Ramírez, Víctor Leonardo Márquez Escobar, Milicsa J.....