Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada a tal efecto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión el cual se ha considerado como propiedad municipal dado su carácter ejidal, en virtud de lo establecido en la Ordenanza sobre Terrenos Municipales del Municipio Baruta, publicada en Gaceta Municipal número Extraordinario: 173-06/2008 de fecha 05 de junio del año 2008, ubicada en la Vereda San Miguel, Calle Unión, Casa Nº 35, Sector Santa Cruz del Este, Municipio Baruta del Estado Miranda, según información su.....

En el día 23/09/2008, esta Sala de Juicio DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior formulado por la Profesional del Derecho EDUVIGIS USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.017, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MILAGROS PILAR LARRAZABAL DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 11.933.179, en el juicio signado bajo el N° AP51-V-2007-016768, por Divorcio Contencioso, incoado en contra del ciudadano GABRIEL ERNESTO GOMEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.841.450 y, por consiguiente, se da por terminado el presente juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del asunto principal así como de las incidencias.

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil

- III - PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, intentada por la ciudadana YOLWHYS ALEJANDRA LASSER DELGADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.374.990, representante legal de la niña (...), de (...) años de edad, contra el ciudadano MARCO ANTONIO VIVAS ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 10.336.778. En consecuencia, el ejercicio de la Patria Potestad sobre la citada niña se le atribuye exclusivamente a la ciudadana YOLWHYS ALEJANDRA LASSER DELGADO, de conformidad con los artículos 349 y 353 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. ASI SE DECIDE. Dada, .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA la decisión dictada por este Juzgado en fecha 08 DE AGOSTO DE 2008, mediante la cual acordó la aplicación de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° , articulo 251 ordinal 2º, 3º Y 4° y 252 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA , plenamente identificados en autos anteriores. CUMPLASE. Regístrese, apúntese y Notifíquese a las partes. EL JUEZ, DR. JAVIER TORO IBARRA EL SECRETARIO, ABG. JOSE RAFAEL HERNANDEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, ABG. JOSE RAFAEL HERNANDEZ .....

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales

PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria y SIN LUGAR la ampliación solicitada por la abogado NUBIA CEDEÑO NAVARRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fecha 17 de septiembre de 2008, contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2008, dictada por este Juzgado Superior en el juicio seguido por ANA MARIA RUIZ SIERRA contra QUIROPIE ORTOPEDIA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.