PRIMERO: Ahora bien, respecto de las documentales identificadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F" y "H" anexada por la parte demandada en la contestación de la demanda, este tribunal por cuanto las mismas no fueron objeto de oposición por la parte actora y toda vez que no poseen elementos que las hagan expresamente ilegales o impertinentes, las admite, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Ahora bien, la parte actora formuló oposición respecto de la prueba documental "G" anexada por la parte demandada en la contestación de la demanda, manifestando que jamás su representado fue notificado de la solicitud de la oferta real y deposito, por cuanto los oferentes conocen la dirección del correo electrónico y saben donde encontrar a la parte actora u oferida. Luego de revisados los términos en que fuera formulada dicha oposición, este tribunal observa que la prueba promovida no posee elementos que la hagan manifiestamente ilegal o impertinente, razón por la cual la adm.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre los ciudadanos ABEL JOSE CUMANA MALAVE Y ROMA CAROLINA ROJAS ALBARRAN, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.319.095 y V-10.806.219, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Coche, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de fecha Tres (03) de Mayo de Dos Mil Trece (2013), según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 108, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Segundo: Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyu.....

"...De allí que este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia de los pagos realizados y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide..."

Así las cosas, resulta para este Juzgado forzoso concluir que no habiéndose cumplido con la orden impuesta por el Tribunal, debe declararse inadmisible la demanda interpuesta por los ciudadanos Lucila Castillo Angulo, María Ceneida Castillo, María Rosalba Castillo y María Esperanza Castillo, titulares de las cédulas de identidad Nros. 22.542.151, 23.144.355, 23.204.984 y 23.226.745, respectivamente, miembros de la sucesión de JOSEFINA CASTILLO ANGULO asistidos por la abogada Milagros Bravo Quintero, inpreabogado Nro. 202.198, contra la ciudadana MARITZA ISABEL DE MENDOZA, por cobro de prestaciones sociales. Así se decide.

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÒN, presentada por el solicitante ciudadano RAFAEL ANTONIO ROJAS ROVAINA, debidamente asistido en este acto por el ciudadano FELIX OSWALDO CONTRERAS PEREZ, ambos identificados en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En l.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el ciudadano RODNY VALBUENA TOBA, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°:216.996, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa, PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A, en su escrito consignado en fecha 04-08-2016. Así se establece. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el ciudadano LUÍS MIGUEL APONTE, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°:149.152, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, en la diligencia, presentada en fecha 10-08-2016, TERCERO: Se ordena la celebración de la audiencia preliminar en los términos o parámetros estable.....

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ANTONIO JOSÉ GOLINDANO LASSALLE contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL BLOQUE 02. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán Marly Hernández NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. La Secretaria, Marly Hernández

se deja expresa constancia de que las partes no comparecen a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abog. Marcial Mecia.

en consecuencia no es procedente la reclamación en estos términos, ni la reposición de la causa, por cuanto la notificación se practicó en los mismos términos de la ordenada en fecha 30 de octubre de 2015, con motivo de la primera actualización, cuyo monto es del conocimiento de la parte demandada, y que ha manifestado hacerlo efectivo. Ahora bien, en lo que respecta al acto conciliatorio solicitado para cancelar el monto arrojado en la primera actualización, este Juzgado, en virtud que la parte demandada manifiesta su intención de realizar este pago, convoca a las partes a una Audiencia, a los fines de que la parte actora reciba el pago, en el entendido que el monto a la fecha condenado y actualizado es de Bs. 986.287,02, para el día viernes catorce (14) de octubre de 2016, a las 11:30 a.m.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MIRIANKY ZERPA