La ABG. FRENNYS E. BOLIVAR, Jueza Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ofreció como medio probatorio para sustentar su escrito de inhibición, Copia de la decisión dictada por la Sala seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de dejar constancia de la opinión emitida como Jueza Integrante de la Sala antes señalada. Este Tribunal Colegiado la ADMITE por cuanto del escrito de inhibición se desprenden la necesidad, utilidad y pertinencia de la documental promovida. ASÍ SE DECIDE.-

con fundamento en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la solicitud de Oferta Real de Pago presentada por la sociedad Mercantil "INVERSIONES FUSION FOOD, C.A.". Así se decide. Notifíquese a la parte Oferente de la presente decisión.-

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, JIM FERNANDEZ, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja Constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, ""SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A."."; en favor del ciudadano, JIM FERNANDEZ, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado, ace.....

Finalmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por BOLÍVARES QUINCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.15.393,41), que comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: prestaciones sociales (antigüedad), intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas 2015; diferencia por domingos y feriados; bono o indemnización transaccional de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por el Oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 d.....

Finalmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por BOLÍVARES QUINCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.15.393,41), que comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: prestaciones sociales (antigüedad), intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas 2015; diferencia por domingos y feriados; bono o indemnización transaccional de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por el Oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 d.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 08 de julio de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 08 de julio de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA S.A. (antes denominada Aventis Pharma S.A.), a favor de la ciudadana FABIANA ODETT EL HEN ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 16.852.905, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0197-2012 DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2012, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR., adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.? Declara INADMISIBLE por caducidad la acción por abstención interpuesta por la entidad de trabajo "GRUPO PROFESIONAL BIO CELL 220 COMPAÑÍA ANÓNIMA" contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, debidamente identificadas en esta decisión.- 2.? Declara que no proceden costas por cuanto no existe vencimiento total en este proceso.- 3.? Deja constancia que el lapso (tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-