Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente a la falta de competencia por el territorio, opuesta por la representación judicial de la parte demandada en la presente acción de NULIDAD DE ASAMBLEA.- SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionada por haber sido vencida en la presente incidencia

este tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir por secretaría un (1) juego de copias certificadas de todas las actuaciones del expediente in comento, una vez que la precitada abogada se sirva consignar en autos un (1) juegos de copias de la totalidad del expediente con inclusión de la referida diligencia y del presente auto, con el objeto de proceder con su certificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que no se incluyó en el acta de defunción al padre del de cujus, ciudadano: JOSE GERARDO RODRIGUEZ RINCONES, titular de la cédula de identidad No. 10.506.003, por otra parte, al de cujus, se le identifica en el acta de defunción, y en la copia de su cédula de identidad, con el apellido materno "GONZALES" con "S", y su madre "RUTH MARGARITA GONZALEZ", esta identificada en el acta de defunción, la copia de su cédula de identidad y en el escrito de solicitud con el apellido "GONZALEZ" con "Z", en tal sentido, dadas estas incongruencia, se procede a Negar la Admisión de la presente solicitud y así se decide. Publíquese, Regístrese y deje copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (23) días del mes de Octubre de 2015. Años. 205° y 156°

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por Nulidad de Contrato intentaron los ciudadanos PEDRO DIXANDER ÁLVAREZ y DOUGLAS ALEXANDER ÁLVAREZ, contra la Ciudadana DULIA RAIZA ÁLVAREZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de INDIGNIDAD PARA SUCEDER, requerida por el ciudadano ALIRIO ANTONIO TORRES MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.532.867, en contra al ciudadano DAVID ALIRIO TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.387.075. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud, a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas......

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a tramite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Verónica Flores Méndez, en su condición de Fiscal Centésima Decima Séptima (117ª) del Ministerio Publico con competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión de auto emanada en fecha treinta (30) de septiembre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual acordó sustituir la sanción de Privativa de Libertad, por las medidas socioeducativas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se admite a tramite el escrito de contesta.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana Damari Ramirez, Fiscal Centésima Décima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite a tramite el escrito de Apelacion interpuesto por la ciudadana Marian Karola Perez Zaidman, en su carácter de Defensora Publica Auxiliar Cuarta (4ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este mismo Circuito Judicial Penal, contra de la decisión emanada en fecha nueve (09) de septiembre de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual ordeno la imposición de una Medida Cautelar, según el articulo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana Damari Ramírez, en su condición de Fiscal Centésima .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana Damari Ramirez, Fiscal Centésima Décima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem.