En el caso de marras, se desprende que la representación de la parte actora fundamentó la medida en el ordinal 7 del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se aprecia que la parte actora alega que el contrato de arrendamiento que media entre las partes es verbal, motivo por el cual se debe establecer que en el presente caso los hechos alegados deben ser demostrados en el transcurso del juicio, ya que no existe en autos elemento alguno que pueda soportar todas las afirmaciones fácticas alegadas por el actor, siendo esto así se debe establecer que en el presente caso no se demostró la presunción del Buen Derecho, requisito éste, que debe ser concurrente con periculum in mora tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la cautelar solicitada, en consecuencia se niega la medida de secuestr.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercida por la abogada NUBIA CEDEÑO NAVARRO, obrando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTO SERVICIO TITI, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 353-03 de fecha 23 de diciembre de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ordenó el reenganche y pago de salarios del ciudadano DOUGLAS JESÚS RAMÍREZ RAFFE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 450.939, todos identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Solicita de oficio la regulación de la competencia, por ser este el segundo Tribunal que declara su incompetencia. En consecuencia, remítanse la.....

Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Rafael Antonio Sivira, en su carácter de Fiscal 115 del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de julio de 2011, mediante la cual condena a los jóvenes adultos (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir la sanción de Semi Libertad, Libertad Asistida y Reglas de Conducta, mediante el procedimiento de admisión de hechos, por considerarlos penalmente responsables de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Detentación Ilícita de Arma de Fuego. Segundo: Se anula la decisión recurrida y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un juez distinto del que pronuncio el fallo anulado de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal. Y así se decide.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por el ciudadano JOSE DOMINGO MORALES MACHADO, contra la ciudadana MARIA NATALIA FERREIRA DA SILVA. En virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 7º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 24 de Enero de 2012. 201º

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Gloria Medina

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HECTOR RONDON, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana MIREYA SANMIGUEL QUIÑONES, victima de la presente causa, de conformidad con lo previsto en el articulo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia publicada en fecha 21 de noviembre del año 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano MARI GUILLEN RAFAEL, .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Carmen Canache y María M. Castellanos Pichardo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 73.407 y 69.133, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano DANNY JOSÉ MONTERO LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 16.414.260, contra el Acto Administrativo de Destitución Nº 003139 de fecha primero (1º) de junio de dos mil once (2011), suscrito por el ciudadano Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana y la decisión Nº 081 de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil once (2011), suscrita por los miembros del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.. Publíquese y regístrese. Dada,.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana NOHIR NOELIA POLANCO, titular de la cedula de identidad Nº 6.938.209, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.495, contra el Gobierno del Distrito Capital, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Procurador General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Igualmente se solicita el expediente administrativo de la que.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARNIE VELASQUEZ FARIÑA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE, CARLOS PRATO y RICARDO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICTOR PAVAN MANRIQUEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el extinto FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.