Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 173] Página 7 de 18
N° Expediente : AP21-S-2015-000289 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
INVERSIONES LÎNCANTO C. A. VS. NELSON LOPEZ
Resumen:
Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que el ciudadano NELSON LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. V.- 24.369.537, denominada parte OFERIDA, asistido por el abogado MAGDIEL SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 224.765, y el abogado HENRY SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.596, en su condición de apoderada judicial de la parte denominada OFERENTE, sociedad mercantil, INVERSIONES LÏNCANTO, C. A., mediante el cual presentan escrito contentivo de TRANSA.....
Juez/Ponente:
José Gonzalez
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2014-000850 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
FRUIT MARKET PCR C.A. CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
IX. DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la recurrente, la entidad de trabajo FRUIT MARKET PCR C.A., contra la sentencia emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de marzo de 2014. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad contra acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Providencia administrativa número 954-2012, de fecha 07 de diciembre de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual se declaró CON LUGAR la solicitud del ciudadano CRISTIAN RAFAEL GARCIA ROJAS, identificado con la cédula de identidad número 15.84.....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH22-X-2015-000022 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA COMPAÑÍA ANÓNIMA VS. ACTO ADMINISTRATIVO Nº 587-14 DEL 22/08/2014 EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (EXPEDIENTE Nº 027/2013/01/01152)
Resumen:
Declara: 3.1.- IMPROCEDENTE la solicitud de la entidad de trabajo denominada "VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA COMPAÑÍA ANÓNIMA" de suspender los efectos del ACTO ADMINISTRATIVO Nº 587-14 DEL 22/08/2014 EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (EXPEDIENTE Nº 027/2013/01/01152), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- 3.2.- Se deja constancia que el lapso –cinco (5) días de despachos– para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el previsto en el auto de fecha 18/02/2015 cursante al f. 01 del presente cuaderno.-
Juez/Ponente:
Carlos Pino
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-002369 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MIGUEL ULISES MARIN CAÑÓN VS FORCHETONE DOR, C.A.
Resumen:
(...)este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras(...)
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2013-002217 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ARQUIMIDES BELIZ VS. MENSAJEROS RADIO WORDLWIDE, C.A.
Resumen:
Al respecto este Tribunal de un estudio realizado a las actas procesales que conforman el presente expediente observa, que en fecha 20 de septiembre de 2013, la parte demandada llamó a la Sociedad Mercantil MUEBLES DOLAG, 300, C.A., como tercero interviniente en la presente causa, siendo admitida dicha tercería por este Juzgado en fecha 25 de septiembre de 2013, y desde que se propuso el llamamiento del tercero, incluso desde que se admitió y se ordenó la notificación del mismo desde la fecha de la última consignación del alguacil en fecha 10 de noviembre de 2014, ha transcurrido más de noventa (90) días, sin que la parte demandada haya propuesto nuevas notificaciones, en consecuencia, de acuerdo con el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía en conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal declara el decaimiento de la tercería por falta de interés procesal y asimismo ordena la continuación del proceso, en t.....
Juez/Ponente:
Nelson Delgado Aular
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-005921 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PARTE ACTORA: MERCEDES RODRIGUEZ GOMEZ. PARTE DEMANDADA: CORPORACION PPS PUBLICIDAD C.A. Y PUBLIMER 2004 C.A.
Resumen:
Con fundamento en la doctrina judicial y la base constitucional señaladas, en concordancia con el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera que tiene plena facultad, para en el presente caso, decretar la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar a la parte demandada, sociedades mercantiles CORPORACION PSS PUBLICIDAD, C.A., y PUBLIMER 2004, C.A., por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales a favor de la actora, ciudadana MERCEDES RODRIGUEZ GOMEZ, todos identificados en autos, por la decisión de fecha 21 de noviembre de 2012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; conceptos determinados en la Experticia Complementaria consignada en fecha 13 de octubre de 2014, por la experta contable ciudadana ILDEMARY GRANADO, inserta a los folios 108 a 114 de la 2ª pieza del expediente, según lo ordenado por la sentencia interlocutoria con fuerza d.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2014-002278 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
LORENY ANDREINA ALVAREZ GALARDO CONTRA INVERARAGUA, C.A., BAZAR LAS NOVEDADES, C.A., BAZAR EL COSTO, C.A. Y NOVEDADES CATIA 1433. C.A.
Resumen:
Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Claudia Valencia
Organo:
Tribunal Trigesimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-012243. N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: LOS CIUDADANOS ALEINAD MARIA BEST GAMEZ Y WILMER ALBERTO VALLEJO MEDINA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-17.961.377 Y V-14.121.330, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDOS POR LA ABOGADA CARMEN ROMERO, IPSA NO. 91.986.
Resumen:
III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ALEINAD MARIA BEST GAMEZ y WILMER ALBERTO VALLEJO MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.961.377 y V-14.121.330, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 29/09/2011, ante el REGISTRO CIVIL DE LA. PARROQUIA EL RECREO MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, según consta de Acta de Matrimonio Nº 151, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2013-011256 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
SOLICITANTES: LOS CIUDADANOS ADRIANA MARGARITA ARQUE LA ROSA Y LUIS CARLOS VIDAL GOMEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.702.794 Y V-6.504.751, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDOS POR LA ABOGADA ANTONELLA DI CAMPO COLMENAREZ, IPSA NO. 107.562.
Resumen:
III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ADRIANA MARGARITA ARQUE LA ROSA y LUIS CARLOS VIDAL GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.702.794 y V-6.504.751, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13/11/2009, por ante el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, según consta de Acta de Matrimonio No. 32, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedim.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2013-011044 N° Sentencia : PJ0042015000019 Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
IGNACIO GORDILS WALLIS Y JULIA CARLOTA GONZALEZ DEVIA
Resumen:
Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos que había sido decretada por el Tibunal al existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer y solicitarla. Se declaró disuelto el vinculo matrimonial que unía a los solicitantes.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados