...Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 27de julio de 1998, por la ciudadana LILIANA ERICHSEN CARDONA, titular de la cédula de identidad No. 6.318.454, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa "BETON UND MONIERBAU GESSELCHAFT M.B.H.", compañía constituida según las leyes de Austria-Viena y con domicilio en Innsbruck; domiciliada en Venezuela de acuerdo con lo establecido en el artículo 354 del Código de Comercio vigente en razón del tiempo, el 29 de octubre de 1981, fue inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el No. 42, Tomo 2C. CONTRA: el Oficio No. HGS-535 de fecha 17 de julio de 1998, mediante el cual se le notifica a la recurrente de marras que de conformidad con la Sentencia .....

Se declaró CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil “ALTER PRODUCCIONES AUDIOVISUALES, C.A:”; contra la Resolución N° CNAC / CJ / RJ / 002 - 2009, emanada del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC), el 28 de agosto de 2009, por las sumas de bolívares sesenta y dos mil novecientos noventa y seis sin céntimos (BsF. 62.996,00) presuntas diferencias por concepto de contribuciones al Fondo de Promoción y Financiamiento del Cine (FONPROCINE); intereses por la cifra de veintiocho mil trescientos uno sin céntimos (BsF. 28.301,00) y; multa por la suma de bolívares noventa y dos mil novecientos veinte sin céntimos (BsF. 92.920,00); y, en virtud de la presente decisión nula de plenos efectos.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS DE TAPAS TAIME, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/1973-2251 emanada en fecha 3 de noviembre de 2009 de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por 1.681,85 UT, por concepto de multa y Bs.F. 2.302,62, de intereses moratorios, en materia de impuesto al valor agregado; y, en virtud de la presente decisión: PRIMERO: Se anula la sanción impuesta correspondiente a la primera quincena del mes de abril de 2004. SEGUNDO: Se confirman las sanciones impuestas correspondientes a los períodos correspondientes a la primera quincena de diciembre 2004, enero 2005, Noviembre 2006, diciembre 2006, enero 2008, así como la segunda quincena de junio 2006 e, igualmente, los intereses moratorios calculados para esos ejercicios. No hay.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil MALABAR GROUP, C.A. contra la Resolución de Imposición de Sanción No. 784 de fecha 18 de junio de 2008, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) y su correspondiente Planilla de Liquidación No. 8015002095, notificada el 04-11-2008. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la multa por la cantidad de UN MIL CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (1050 UT) equivalente para el momento de la emisión del acto administrativo a la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 48.300,00) tomando en consideración el valor de la Unidad Tributaria (U.T) en Bs. 46.000,00. (folios 54 al 61), por habe.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1446 dictada por este Organo Jurisdiccional en fecha 20 de octubre de 2009, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO, S.A. AVIANCA", que establece una sanción pecuniaria de veintisiete coma cinco unidades tributarias (27,5 U.T.), cuyo cálculo deberá ser realizado con el valor de la unidad tributaria vigente para el momento del pago, más el 3% de dicho monto correspondiente a la condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Tributario, Parágrafo Primero. En consecuencia se ordena la intimación de la contribuyente "AEROVÍAS.....

Se dictó y Publicó Sentencia Definitiva Nº 0036/2011, mediante la cual se declaró CON LUGAR el referido recurso.

Se dictó y Publicó Sentencia Definitiva Nº 0035/2011, mediante la cual se declaró la EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES.

Se dictó y Publicó Sentencia Definitiva Nº 0034/2011, mediante la cual se declaró la PERENCIÖN de la instancia, en el Juicio Ejecutivo interpuesto por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda..

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, la recusación presentada por la ciudadana MARYELITH SUAREZ DE VILLASMIL, actuando en su carácter de Fiscal Titular Octogésima Segunda a Nivel Nacional con materia de Violencia Contra la Mujer, contra la abogada IRIS MAGDALENA LÓPEZ GUERRA, Jueza (S) Quinta (5º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 94 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.