Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA DE VEHÍCULO CON RESERVA DE DOMINIO, interpuso TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., contra la ciudadana NAYIBE ENRIQUEZ. En consecuencia, se acuerda conforme la petición de la parte actora. A tales efectos, se ordena la devolución de los recaudos originales consignados con el libelo, previa su certificación en autos, de conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código.

En base a las razones expuestas, este Juzgado declara que es contraria a derecho la pretensión de la parte demandada reconvincente. Con fundamento en las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: CON LUGAR la demanda que por REINTEGRO DE DEPÓSITO Y DE SOBREALQUILERES, interpuso la ciudadana ALLISON CINDY CÁRDENAS VERDE contra el ciudadano EDGAR IVÁN PERNÍA MÁRQUEZ; y SIN LUGAR la reconvención que por COBRO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO, interpuso el ciudadano EDGAR IVÁN PERNÍA MÁRQUEZ contra la ciudadana ALLISON CINDY CÁRDENAS VERDE. En consecuencia, se condena al ciudadano EDGAR IVÁN PERNÍA MÁRQUEZ, a REINTEGRAR a la ciudadana ALLISON CINDY CÁRDENAS VERDE, la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 11.700,00), que comprenden la suma de NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 9.000,00), recibidos por concepto de depósito a la fecha de la celebración del contrato de a.....

En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación, a la transacción celebrada en fecha 16 de mayo de 2012, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el abogado Luis Beltrán Méndez Sperandío actuando como apoderado judicial de la ciudadana YESSICA GARCÍA BARREIRO contra la ciudadana ISANDRA BRITO MOTA, antes identificadas.