Así las cosas, de la última parte del artículo bajo análisis se colige que la demanda debe acompañarse el instrumento fundamental, que no es más que la certificación emanada del registrador donde se haga constar los datos de los titulares mencionados y además una copia certificada del título respectivo. Por lo que en el caso bajo análisis, no consta que la parte accionante haya cumplido con los requisitos concurrente exigidos en la norma objetiva, como lo es acompañar la certificación del Registrador en la cual consta el nombre, apellido y domicilio de aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble, siendo este requisito el que garantiza por si mismo que el juicio será entablado con la intervención de todos los sujetos interesados, lo que implica que no se cumplen los requisitos de admisibilidad antes citados para la acción interpuesta. Así se establece. En vista de lo antes expuesto, le.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por prescripción adquisitiva interpuso la ciudadana DORA HILDA BRICEÑO PANTOJA en contra de los ciudadanos JESUS RAFAEL CAMPOS BRICEÑO, EDWIN CAMPOS FEBLES, LAURA CAMPOS FEBLES, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo, y los herederos desconocidos del de cujus JESUS RAFAEL CAMPOS. En consecuencia este Tribunal declara: PRIMERO: A la ciudadana DORA HILDA BRICEÑO PANTOJA, suficientemente identificada en el encabezamiento de este fallo, titular del derecho de propiedad del bien inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el Nº 94-B, ubicado en el piso 9, Torre B, Edificio Residencias Clarisa, situado en la Urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda; que cuenta con un á.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el anuncio del Recurso de Casación interpuestos los días 02-05-2016 y el 17-05-2016 por los abogados Alexandra Yvanova Jorge y Antonio José González Mejía, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 30 de noviembre de 2015, mediante el cual confirmó el auto dictado el 4 de febrero de 2013 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó el trámite del recurso de reclamo planteado por la parte actora, declarando improcedente el reclamo ejercido por la parte demandante en contra de la experticia compl.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el anuncio del Recurso de Casación interpuesto los días 02-05-2016 y el 17-05-2016 por los abogados Alexandra Yvanova Jorge y Antonio José González Mejía, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra del auto proferido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de noviembre de 2015 que admitió la tercería coadyuvante propuesta por los ciudadanos LEONARDO PÉREZ e ISABEL SÁNCHEZ, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano EMILIO CUARTERO BERNABE contra el ciudadano SANTIAGO ENRIQUE PUIG MANGILLA, todas las partes identificadas ab-initio, .

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el anuncio del Recurso de Casación interpuestos los días 02-05-2016 y el 17-05-2016 por los abogados Alexandra Yvanova Jorge y Antonio José González Mejía, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 30 de noviembre de 2015, mediante el cual negó la reposición de la causa solicitada por la parte demandante, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano EMILIO CUARTERO BERNABE contra el ciudadano SANTIAGO ENRIQUE PUIG MANCILLA, y donde también actúan como tercero adhesivo la sociedad mercantil GRUPO TARAS C.A. y terceros coadyuvantes los ciudadanos LEONARDO PÉREZ e ISABEL SÁNCHEZ, todas las partes ide.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el anuncio del Recurso de Casación interpuestos los días 02-05-2016 y el 17-05-2016 por los abogados Alexandra Yvanova Jorge y Antonio José González Mejía, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 30 de noviembre de 2015, mediante el cual negó la fijación de oportunidad para formular observaciones a los Expertos solicitada por la parte demandante, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano EMILIO CUARTERO BERNABE contra el ciudadano SANTIAGO ENRIQUE PUIG MANCILLA, y donde también actúan como tercero adhesivo la sociedad mercantil GRUPO TARAS C.A. y terceros coadyuvantes los ciudadanos LEONARDO PÉR.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, declaró INADMISIBLE EN DERECHO la demanda intendada por el ciudadano ALEXIS JOSE MORALES VILLAR, contra la ciudadana YAMILET VILLAR GONZALEZ.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara la ciudadana NEREIDA GUILLEN AZPURUA contra MIGUEL ANTONIO SERVAT PARERA, todos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara la ciudadana BERNARDINA VALDEZ VIUDAD DE MATA contra HEREDEROS CONOCIDOS y DESCONOCIDOS DE EL DE CUJUS FELIPE ELEAZAR PACHECO, todos suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.