IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de marzo de 2008, por el abogado JUAN FRANCISCO CAMPOS PINEDA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ASUNCIÓN BAUTISTA RAMÍREZ, contra la decisión proferida en fecha 14 de diciembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la pretensión contenida en la demanda que por cobro de bolívares intentó la sociedad mercantil REPRESENTACIONES GIAM C.A. contra el ciudadano ASUNCIÓN RAMÍREZ. SEGUNDO: SE REPONE la prese.....

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil EMPRESA VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES (EVSA), C.A., y los ciudadanos BRUCE ELLIS BOSTWICK y ZURAMA JOSEFINA GUEVARA DE BOSTWICK, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL PEDIMENTO DE NULIDAD DEL AUTO DE ADMISION Y DECRETO INTIMATORIO proferido por este Juzgado en fecha 17 de julio de 2003, con base a los supuestos reseñados en la parte motiva de este fallo, invocados por la representación judicial de la sociedad mercantil intimada en su escrito de fecha 14 de febrero de 2005. SEGUNDO: SIN LUG.....

SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 17/09/2008, suscrita por el abogado IBRAHIM GORDILS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 12.868, quien actúa en representación, de la Empresa INVERSIONES BOMILL C.A., mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de analizadas las actas que cursan el presente expediente comprueba que no existe presunción que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento no es contrario al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nomb.....

Por recibido el presente expediente constante de dos (2) piezas de ciento treinta y tres (133) y diez (10) folios, respectivamente, proveniente del JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO de esta misma Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por Resolución de Contrato siguen Ana Rosa Orozco de Piñero contra María Nilda Cortes Micolta, este Tribunal le da entrada y lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, a fin de que las partes presenten sus informes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 11 de julio de 2008

En el día 24/09/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana DEYSI GIOCONDA MONTOYA COLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.532.040, a favor del niño SE OMITEN DATOS. Por lo que se declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE RAFAEL PACHECO PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nº 14.535.592, al niño

PRIMERO: DECLARA SER COMPETENTE PARA CONOCER DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA EN ESTE ASUNTO PENAL, por ser el Superior Jerárquico en cuanto competencia sobre la materia y el territorio, porque es una decisión emanada de un Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial, acorde a lo pautado en el Artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los Abogados en ejercicio INGRID PRADA, HÉCTOR ANTONIO ARANGUREN y JOSÉ GREGORIO CORDOVÉS, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 123.235, 41.791 y 65.622, actuando como defensores, en nombre y representación de los intereses del ciudadano CARLOS ALBERTO ACEVEDO LIÉBANO, en contra del acto jurisdiccional emitido en fecha 18 de Septiembre de 2.008, por el Juzgado décimo tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento por cobro de prestaciones sociales instaurada por la parte actora LUZ NATHALI GONZALVEZ PIMENTEL, plenamente identificada supra. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.