Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO JIMENEZ y ELVIA REINA VILLAHERMOSA de JIMENEZ, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.733.421 y V-5.150.092, respectivamente, asistidos por el abogado FREDDY ARMANDO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.304, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio,

SE DIFIRIO AUDIENCIA DE IMPOSICION DE LA MEDIDA POR INCOMPARECENCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA)

SE LE ACORDO MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA QUE VIENE CUMPLIENDO LA JOVEN DE AUTOS POR EL LAPSO QUE LE RESTA POR CUMPLIR EL CUAL ES DE UN MES Y QUINCE DIAS. ASI MISMO SE FIJO AUDIENCIA PARA DEBATIR LA CESACION PARA EL DIA 10.11.08

Se dictó auto homologando el convenio suscrito por los ciudadanos MIRIAM CAROLINA SANCHEZ QUINTERO Y DIEGO FELIPE CHIRINOS ALVAREZ respectivamente, en relación a la incidencia de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

A tales efectos, se fija el décimo segundo (12°) día de despacho siguiente al de hoy a los fines de que comparezca el niño el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oídos, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Obligación de Manutención, a favor de las adolescentes (se omiten los nombres conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), solicitada por la CLAUDIA PATRICIA DE LA ROSA CUETO, titular de la cédula de identidad número 14.897.107. En consecuencia se fija en la cantidad equivalente al (33.156914%) de un Salario Mínimo Urbano, mensual, correspondiente a la suma de DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.F.265,00), la Obligación Alimentaria que el ciudadano JESUS GABRIEL REY CAMARGO, titular de la Cédula de Identidad NÚMERO 12.455.931, deberá suministrar a sus hijas las adolescentes (se omiten los nombres conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgá.....

esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR la presente solicitud de Cumplimiento de Obligación de Manutención, a favor de la niña (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), solicitada por la ciudadana MARIA ISABEL GIL MEJIAS. En consecuencia, se le ordena el Cumplimiento de la Obligación de Manutención al ciudadano MIGUEL ANGEL SALCEDO BALLESTEROS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-10.488.548, y se le condena al pago de la cantidad adeudada, la cual alcanza la suma TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 3000,00). Asimismo, como lo establece el artículo 374 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente... "El atraso injustif.....

Este Tribunal imparte la homologación a la transacción celebrada en este juicio por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por la ciudadana MARÍA CAROLINA PUCCINI CHANG, contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos acordados por las partes, con autoridad de cosa juzgada. Así se establece.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de los ciudadanos JOSÉ FELIPE VERHELST y GLORIA AGUILERA DE VERHELST, en fecha 08 de agosto de 2008, contra la decisión de fecha 31 de julio del 2008, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida. TERCERO: En consecuencia, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deberá declinar la competencia en el Juzgado de Primera Instancia, que esté conociendo del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en f.....

SE FIJO AUDIENCIA PARA OIR AL JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA) DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 542 DE LA LOPNA