Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por Partición de Herencia interpuesto por los ciudadanos Yraida Maria Melluso, Antequera y Antonio José Melluso Antequera., contra los ciudadanos Maria Esther Duque de Melluso, Luz Esther Melluso Duque y Ender Virgilio Melluso Duque por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de siete (07) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes

este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales consiguientes. Asimismo, se acuerda expedir copias certificadas de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21.11.2011, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, mediante oficio. Cúmplase.-

este Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo a los libros de causas respectivos y se le da cuenta al Juez.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10143 VJGJ/RDM/Edward

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de la reconvención de fecha 25 de julio de 2006. En consecuencia se ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que las partes promuevan pruebas en el presente juicio. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se Decalró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 11 de Julio de 2001, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de providenciación y admisión de pruebas, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la ciudadana JOSEFINA PEREZ LUZARDO contra el ciudadano NESTOR FELIPE COLINA FIGUEROA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara los abogados Isaac Rafael Lewis Castillo y Yaritza Sagastizabal Castro, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ILLCO FABRICA DE JUGUETES, C.A.,, contra la Firma Personal COMERCIAL LA GRAN MURALLA CHINA, ambas partes ya identificadas. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil once (2011), por el ciudadano MASSIMILIANO CARLO TOGNINI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011), por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación, la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado, en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011). TERCERO: Se declara inadmisible la demanda interpuesta por SOCIEDAD .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011), por el ciudadano HORACIO TORREALBA CARRASCO, en su carácter de parte actora, asistido por el abogado LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.049, contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil once (2011), por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación, la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado, en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil once (2011). TERCER.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES