Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada EMYLCE RAMOS JULIO, en su carácter de Fiscal Provisoria Trigésima Séptima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual revisó la Medida de Privación de Libertad que pesaba sobre el ciudadano FREDDY FEDERICO RODRIGUEZ RICO y la sustituye por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme lo pauta el artículo 256, numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación present.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIBEL SOTO PEREZ, Defensora Pública suplente Septuagésima Sexta (76º) en Materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano BRYAN MENDOZA CAPOTE, contra la decisión dictada en fecha 28 de julio del año 2012, por el Juzgado Decimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó decretar la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, prevista en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar presuntamente incurso en el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación), incoara BFC BANCO FONDO COMUN BANCO UNIVERSAL contra DISTRIBUIDORA QUETECA C. A., antes identificados, declara lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, DISTRIBUIDORA QUETECA C. A. hasta cubrir la cantidad de: un millón cuatrocientos ochenta y siete mil cuatrocientos ochenta y nueve bolívares con ochenta y ocho céntimos (Bs. 1.487.489,88) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%) las cuales ascienden a la cantidad de setenta mil ochocientos cuarenta y nueve con noventa cé.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: Deisy del Carmen Jaimes Velasco, en su condición de Fiscal Encargada 117° del Ministerio Público, con competencia en Ejecución de Medidas, en contra del auto dictado en fecha 13 de septiembre de 2012, por el Juzgado Quinto en función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda sustituir la medida de Privación de Libertad, por la medida de Semi-Libertad al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), toda vez que la decisión dictada, se encuentra motivada conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en base a los elementos de convicción existentes en actas, no advirtiéndose errónea aplicación del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el JUEZ NOVENO (09º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: Dr. WALTER GAVIDIA FLORES, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 9J-541-10, (Nomenclatura de ese Juzgado), seguida en contra del ciudadano FELIX YADIEL REQUENA BOGADO, atendiendo a la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

el Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, consistente en lo siguiente: Se ordena la designación de un VEEDOR JUDICIAL, lo cual se efectuará por auto separado. La gestión de este auxiliar de justicia consistirá en observar y determinar como está siendo manejada la administración de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MADECHAPA, C.A. Específicamente, tendrá las siguientes facultades y obligaciones: 1. Revisar los balances, estados de ganancias y pérdidas, así como todo registro administrativo y contable, y emitir su informe, el cual deberá ser presentado por ante este Tribunal de manera mensual; 2. Asistir a las reuniones de los administradores, así como a las asambleas de accionistas con voz, pero sin voto; 3. Adicionalmente, deberá proceder a la realización de un inventario de los activos y los pasivos de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MADECHAPA, C.A., incluyendo inventario de todo el dinero circulante, cuentas bancarias, de sus clientes, de sus bienes, y en general, de.....

DECISIÓN En tal sentido quien suscribe, vista la anterior transacción que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, examinado que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas representaciones se procede a HOMOLOGA el acuerdo de pago por los conceptos laborales debidamente descritos en el escrito suscrito por las partes antes identificadas, exceptuando la acción, a tal efecto, en cumplimiento al la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez vencido el lapso de apelación. Así se establece.- No hay condenatoria en costas Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificada.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González