Se dicta sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en virtud de la homologación impartida al acuerdo transaccional alcanzado por las partes.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ANZOLA contra la empresa OFICINA EXPOCHACAO C.A. Se condena al demandado a pagar las prestaciones sociales por el tiempo de servicios efectivo 10 meses, bono vacacionar, vacaciones y utilidades fraccionadas; indemnizaciones por despido injustificado 125 LOT; salarios dejados de percibir según lo dispuesto en la providencia administrativa que acordó su reenganche. Más intereses de mora e indexación judicial. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por virtud de la naturaleza de la presente decisión.

La abogada LOURDES DURAN MAGALLANES, apoderada de INPREFAR, solicitó se declarara el decaimiento del interés del abogado JOSÉ NAVARRO ADEYAN, en relación al cobro de los HONORARIOS DE ABOGADO que le intimó al Instituto de Previsión Farmacéutica (INPREFAR) y en virtud de ello este Tribunal por auto de fecha 30 de enero de 2013, acordó abrir una incidencia de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, previa notificación del abogado JOSE NAVARRO ADEYAN, cuya boleta de notificación fue librada y la notificación entregada, no obstante se observa que la referida boleta adolece de errores, en cuya virtud este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto la boleta de notificación librada en fecha 19 de febrero de 2013, en consecuencia sin efecto también la entrega de esa boleta realizada por el Alguacilazgo según declaración de fecha 14 de marzo de 2013 y acuerda librar nueva boleta de.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR la demanda por DEFERENCIA EN LA PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD intentada por el ciudadano LARRY EZEQUIEL ESPINOZA NOGUERA, antes identificado, en contra de REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA CULTURA, EL CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES, OFICINA DE PLANIFICACIÓN DEL SECTOR UNIVERSITARIO (OPSU).

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 14 de octubre de 2013, en los mismos términos en que fue suscrita, confiriéndole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, conforme a lo solicitado por las partes, se suspende el curso del presente juicio a partir del 14 de octubre de 2.013, exclusive, hasta el 14 de febrero del 2.014, inclusive. En el entendido que al primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de suspensión, el juicio reanudará su curso en la fase procesal correspondiente. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copi.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación) incoada por el ciudadano TOMAS DARIO VÁSQUEZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-6.361.223, contra la sociedad mercantil NUESTRA SEÑORA DEL VALLE FORMACIÓN INTEGRAL, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil II, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda en fecha 19 de marzo de 1987, bajo el Nº 1, Tomo 71-A., en la persona de su Presidenta CARMEN CAROLINA GARCÍA AVELEDO (VIUDA) DE VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de i.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2013, por los profesionales del derecho MIGUEL GRANADO y PEDRO ALEXANDER COOPER MACAURE, en su carácter de defensores de los ciudadanos EDIXON ALEXANDER ALDAMA, CESAR EDUARDO LORETO MORENO, GILBERTH ALBERTO GIL GUZMAN, DERBYN JAVIER PEREZ RODRIGUEZ, JONATHAN JESUS AGUIAR y JONATHAN JESUS OVALLES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de septiembre de 2013, mediante la cual acuerda "...UNICO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos EDIXON ALEXAN.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Henry O. Sánchez M., actuando en representación de la ciudadana Vanesa Andreina Trejo Duran, en contra de la decisión de fecha 13 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual impuso a su representada Medidas Cautelares Sustitutivas establecidas en el artículo 242 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se deja constancia que el Ministerio Público no presentó escrito de contestación. LOS JUECES.....

Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO y DAÑO MORAL incoada por INDIRA PEREZ AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.010.989 contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, consignado por las partes en fecha 29 de Junio de 2012. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-