Pues bien luego de la revisión del contenido de las pruebas documentales señaladas anteriormente y que fueron presentadas por el Juez Inhibido, se advierte que guardan relación con la causal de inhibición planteada por éste, y referida al numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia SE ADMITEN en cuanto a lugar en derecho, sin perjuicio de ser evaluadas en la definitiva a objeto de darles el mérito probatorio que corresponda. Y así se declara.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la Libertad Condicional, como fórmula alternativa de cumplimiento de la pena al penado JUAN CARLOS MORENO VILLEGAS, portador de la cédula de identidad N° V-14.587.211, por no reunir con los requisitos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes y librese oficio al Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Francisco Canestri participando lo conducente. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad, DECLARA LA LIBERTAD PLENA de la ciudadana LIENDO LAMAS CAROL VIRGINIA, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, de 28 años de edad, de profesión u oficio Operaria de Alimentos, hija de Luis A gusto Liendo (v) y Ana Margot Lamas (v) residenciada en: Vera Cruz a Coromoto, Edificio Josefina, Planta Baja, Apto. 02 Manicomio, Las Pastora, Caracas y titular de la Cédula de Identidad N°: V-12.640.784, en virtud de haber finalizado satisfactoriamente con la Sujeción a LA Vigilancia por parte de la Autoridad Civil, a raíz del beneficio de Libertad Condicional y consecuencialmente SE LE EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL EN EL PRESENTE CASO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal. Así se decid.....

El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana MÓNICA VILLANUEVA contra la ciudadana CORINA SARMIENTO DE RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia SEGUNDO: No se condena en costas a la actora en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría. Asimismo, este Tribunal procede en este acto a devolver a la parte actora y al demandado sus escritos promocional de pruebas, las cuales fueron presentados en la primera oportunidad de la celebración de la Audiencia preliminar, dejando constancia que los apoderados judiciales de las partes declaran recibir a su entera y .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente.

Este Juzgado procede a impartir la Homologación del desistimiento del procedimiento en los términos expresados, ello en el juicio incoado por el ciudadano WALTER MARCELO ANTONINI contra las empresas C.A. METRO DE CARACAS, LUEGAR INGENIERIA, S.A. y CONSTRUCCIONES FEROL, C.A.

Se levanto acta en el cual las partes llegaron a un acuerdo de desistir el proceso en virtud de la falta de cualidad de la demandada por cuanto no es el verdadero patrono. Se homologo el acuerdo y se ordeno el cierre y archivo del expediente.

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR LUIS ALBERTO YÉPEZ GONZÁLEZ EN CONTRA ITC FOODS, S.A., y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-