Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el desistimiento efectuado por el apoderado actor. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana LILIA IRENE CORREA RAMOS, en contra del HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regi.....

declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada en virtud de que no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, quien aquí juzga, considera Primero: que los presuntos vicios procesales alegados por el apoderado judicial de la parte demandada, no están referidos a un escrito libelar ambiguo, oscuro o que violente las normas consagradas en el citado artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sino que más bien están referidos a unos argumentos de defensa que en esta fase a juicio de quien aquí decide considera que algunos de los puntos alegados, fueron discutidos o debatidos en la audiencia preliminar entre las partes con la ayuda del director del proceso (Juez de Mediación) y como no hubo acuerdo de las partes, se dio por concluida la audiencia preliminar, para que sea distribuido a los Juzgados de Juicio para su distribuciòn y Segundo en cuanto a la solicitud de inadmisibilidad siendo consecuente con lo anterior esta Juzgadora Niega dicha solicitud, en virtud que no observa ningún vicio procesal en el escrito libelar, que pudiese obstaculizar el desenvolvimiento p.....

"...Acto seguido este Juzgado a solicitud del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N°9-B del piso 9, del Edificio RESIDENCIAS 26, situadas en la Avenida Circunvalación del Sol, Urbanización Santa Paula, Municipio Baruta del Estado Miranda..."

"...Acto seguido este Juzgado a solicitud del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N°9-B del piso 9, del Edificio RESIDENCIAS 26, situadas en la Avenida Circunvalación del Sol, Urbanización Santa Paula, Municipio Baruta del Estado Miranda..."

este Tribunal el 3 de Noviembre de 2.009, y por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por los ciudadanos IGOR JOSÉ COLMENARES GUEVARA y DIGNA NOGUEIRA BEJARANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.111.213 y 6.522.849, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 27 de octubre de 2000, por ante el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos Deborah Erlich Domingo e Isaac Ackermann Corkidi, venezolana la primera y colombino el segundo de los nombrados, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 13.802.858 y E-278.726 respectivamente y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 13 de diciembre de 2007, ante el Director de Registro Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, acto que se encuentra asentado en el Acta Nº 84, folio 94, de los libros de matrimonios llevados por esa Oficina del año 2007.-

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARICARMEN GREGORIA ANTUNEZ CHOURIO y CESAR AUGUSTO LUZARDO PIRELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.117.670 y V-11.217.770 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintitrés (23) de Abril de 2.004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 23 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2.004. En cuanto al niño (Se omite su identificació.....