declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana ZONIA AMELIA DOMINGEZ DE RODRIGUEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V-5.223.709, asistida por el abogado Luís Abraham Rizek Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 10.061, contra el acto administrativo CDMC-DS-N° 0314, de fecha 02-02-2010, suscrito por el Presidente y el Secretario del Cabildo del Distrito Metropolitano de Caracas, que decidió remover y retirar a la recurrente del cargo de "Coordinador General de Comisiones", notificada el 24-03-2010. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad del acto administrativo CDMC-DS-N° 0314, de fecha 02-02-2010, dictado por el Presidente y el Secretario del Cabildo Metropolitano de Caracas, mediante el cual remueven-retiran a la recurrente del cargo de "Coordinador General de Comisiones", adscrito a la Coordinación General de Comisiones del Cabildo del Distrito Metropolitano de Caracas. 2.- Se ordena la reincorporación de la recurrente al cargo de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada en el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Joshua E. Flores Mogollón, Inpreabogado Nº 109.941, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FESTEJOS MAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la certificación de Nº 0428-09 dictada en fecha 03 de diciembre de 2009 por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda, que calificó el origen ocupacional de la enfermedad padecida por el ciudadano José Luís Bastardo Arreaza, titular de la cédula de identidad Nº 15.154.206.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos solicitada por la ciudadana Jessica Cecilia Konig Alvarado, titular de la cédula de identidad Nº E-81.448.022, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos menores de edad, ciudadanos Fiamma Gabriela Castañeda Konig y Gerardo Rafael Castañeda Konig, asistida por el abogado Carlos Luis Ghersy Alzáibar, Inpreabogado Nº 30.147, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 00013651, dictada en fecha de fecha 12 de noviembre de 2009 por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ, en su carácter de Juez Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JORGE BALI RAHBE contra la empresa IMPRESOS HORIZONTE C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase el expediente al juzgado de origen. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre de d.....

Este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción lograda en fase de mediación, al no vulnerar derechos del trabajador y cumplir con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento. Se da por terminada la audiencia preliminar y se devuelven las pruebas promovidas por las partes

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: 1.- Se declara competente para conocer la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Simón Clemente Lamus Rosales, Rubén Darío Araujo Porras y Bárbara Alejandra Labrador Fernández, actuando con el carácter de apoderados Judiciales de los ciudadanos Leopoldo Castillo Bozo y Gabriel Castillo Bozo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 21 de mayo de 2010, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declara admisible prima facie la acción de amparo constitucional interpuesta el 15 de novi.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Ivana Rodríguez Cuellar, Defensora Pública Vigésima Tercera (23º) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano Heleri Ryno Rizzo Pérez. 2. Confirma la decisión del 7 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo auto fundado fue publicado en la misma fecha, mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad contra el imputado Heleri Ryno Rizzo Pérez, titular de la Cédula de Identidad número V-15.428.637250 conforme a lo previsto en el art.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Penal Cuadragésima (40°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Verónica Soto de Ovalles, defensora del ciudadano Erick Alexander Rodríguez Williams, contra la decisión dictada el 20 de octubre de 2010, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad en contra del mencionado imputado, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON RIVAS JEREZ, contra la empresa CIRCUITO RADIO F.F.F C.A, ambas partes plenamente identificada ut supra. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: Indemnización de Antigüedad y Compensación por Transferencia, conforme al artículo 666 LOT; Prestación de Antigüedad, días adicionales e intereses, según el artículo 108 de la LOT, e intereses de acuerdo a lo establecido en el literal C del referido artículo, conforme al tiempo de servicios prestado por el accionante (14 años y 9 meses), con base al salario integral efectivamente devengado en el mes correspondiente, tal como lo dispone el artículo 146 ej.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.