Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este Juzgado hace entrega en este acto de las pruebas a ambas partes las cuales declaran recibirlas conformes. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Núñez Carmen Romero PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde el 07 de Noviembre del año 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar el FISCAL NONAGESIMO TERCERO (93°) DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MISAEL JOSE VILLARROEL y MILAGROS CECILIA MARTINEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.651.674 y V-6.398.126, respectivamente, asistidos judicialmente por el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, que incoara la ciudadana MARIELVIS JOSEPHEENE CENTENO MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.115.625, contra el ciudadano ORESTES RAFAEL ANTONIO PEREIRA CARUSO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-6.401.712, por haberse verificado el supuesto de fecha contenido en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva como es el acceso a la justicia, derecho a la defensa, debido proceso y celeridad procesal de conformidad con los principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la efectiva aplicación del nuevo procedimiento establecido en la ley reformada, lo que conlleva que se debe dar cumplimiento a las formalidades esenciales previstas en el mismo para su validez, esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en los artículos 207 y 211 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION de la presente causa al estad.....

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia Definitivamente Firme de fecha 18-05-2010 dictada por el Tribunal 8º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (folios 257-267 pieza 1) mediante la cual sancionaron al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXX con la medida de Libertad Asistida, a cumplir por el lapso de 2 años, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Librar el correspondiente egreso del sancionado del órgano policial, el Departamento de Apr.....

Se dictó esolución mediante la cual se REVOCÓ la MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, dictada a favor de la hoy ciudadana DOMENICA ANTONELLA SALAZAR PERNA, en fecha trece (13) de octubre del año dos mil (2000), en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad.

Se acordó REVOCAR LA MEDIDA DE PROTECCION, que se viene ejecutando en la Entidad de Atención Casa Hogar "Negra Hipólita UNEFA", a favor de la joven antes identificada, por cuanto no existe Sujeto de Protección por parte este Tribunal, sin embargo esta Juzgadora considera que en virtud de que la joven ut supra, manifiesta su deseo de seguir estudiando se acuerda entregar todos su documentación para que continué sus estudios. Se autoriza a retirarse de la Casa Hogar "NEGRA HIPOLITA UNEFA" y se autoriza que visite a sus hermanas a los fines de lograr un fortalecimiento familiar

Este Tribunal RATIFICO LA MEDIDA DE PROTECCIÓN CONSISTENTE EN COLOCACIÓN A EJECUTARSE EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de actualmente 15 y 13 años de edad, respectivamente, consistente en Colocación en Entidad de Atención a ejecutarse en la, Casa Hogar "Hogar Meridional Vargas" y Proyecto Social "Villa La Merced" respectivamente, por lo que deberán permanecer en dicha entidad. Asimismo, por cuanto la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, que actual mente es mayor de edad y que se encuentra SUSPENDIDA LA MEDIDA DE PROTECCION, que se venia ejecutando en la Entidad de Atención Casa Hogar "Monseñor Arias Blanco", por cuanto no existe Sujeto de Protección por parte, este tribunal considera que en virtud de que la joven ut supra, se encuentra en el proceso de incorporación al campo laboral, deberá permancer en la entidad de atención a fin de que el estado continúe brindandole apoyo para la formaciónde ciudadanos comprometido con el proceso .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN DE DIOS SÁNCHEZ, actuando en su propio nombre y con el carácter de Presidente de la SOCIEDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, asistido por los abogados MARÍA AVELINA LILIANA ARBOCCÓ ZEGARRA y CARLOS COLMENARES VARELA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el ciudadano ARTURO JOSÉ CASTILLO MACHEZ.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados MANUEL ANDRÉS ROMERO AMPARAN y KAREN CECIL LARIOS RUDILLAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 107.058 y 127.920, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AEREO TASAS 2004, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 273/2009, de fecha 30 de octubre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los V.....