Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE GREGORIO FERNANDEZ y FREDYS J. CARIAS, en su carácter de defensores del ciudadano ALEXANDER JOSE RAMOS LINARES, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Enero de 2010, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: “…DECRETA a los ciudadanos ALEXANDER JOSE RAMOS LINARES, titular de la Cédula de Identidad número V-18.003.805, como autor en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal…conforme a lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 tod.....

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO Y MATRIMONIO, solicitada por la ciudadana ANA CIMINO DE GAETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-6.372.953, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de nacimiento No. 4351, folio 183 del año 1959 de la parroquia San Juan Departamento Libertador del Distrito Capital, actualmente (Municipio Libertador del Distrito Capital),

PRIMERO: En el nombre del padre de la solicitante siendo lo correcto "PAOLO AMENTA" y no "PABLO AMENTA". A tal efecto, en vez de decir "PABLO AMENTA" debe decir "PAOLO AMENTA", SEGUNDO: En el Estado Civil de la ciudadana AIDA MARGARITA AMENTA DE RUIZ siendo lo correcto "VIUDA" y no "DIVORCIADA", tal y como fue asentado el acta cuya rectificación se solicita. A tal efecto, en vez de decir "DIVORCIADA" debe decir "VIUDA".- ASÍ SE DECIDE.-

Se ordenó la rectificación del Acta de Matrimonio inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por la Jefatura Civil de Antimano, Prefectura del Municipio Libertador, anotada bajo el Nº 232, año 1.983, y la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, correspondiente al año 1983. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el acta de matrimonio el nombre del cónyuge "JOSÉ RAMÓN", y no "RAMÓN JOSÉ", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir "RAMÓN JOSÉ" debe decir "JOSÉ RAMÓN".-

PRIMERO: En el nombre del padre de la solicitante siendo lo correcto "PAOLO AMENTA" y no "PABLO AMENTA". A tal efecto, en vez de decir "PABLO AMENTA" debe decir "PAOLO AMENTA", SEGUNDO: En el Estado Civil de la ciudadana AIDA MARGARITA AMENTA DE RUIZ siendo lo correcto "VIUDA" y no "DIVORCIADA", tal y como fue asentado el acta cuya rectificación se solicita. A tal efecto, en vez de decir "DIVORCIADA" debe decir "VIUDA".- ASÍ SE DECIDE.-

Visto el escrito de Transacción presentado por las partes de fecha 11 de Febrero de 2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, la cual cursa a los folios 20 al 23; este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (65.000,00); de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judici.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos FANNY JOSEFINA ALMAO y ELIZABETH DE LOS ANGELES ALMAO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nº V- 6.925.059, V-5.890.969, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DE LA DE CUJUS FELICIA DEL ROSARIO ALMAO PEREIRA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.741.836

1°) La INCOMPETENCIA para conocer la demanda intentada por el ciudadano FRANCESCO GULINO ROGAZIONE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-4.286.350, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE AGRICULTURA Y TIERRAS. 2°) En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto. 3°) Se ordena remitir el expediente a la Coordinación Judicial de este Circuito, a los fines de que proceda a la distribución de la presente causa. 4°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con los establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los Artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, que se tendrá como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.