Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado, FREDDY JOSÉ LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado, Nonagésimo Cuarto (94°), del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JOSÉ RAFAEL RODRIGUEZ MORALES y ASTRID ADRIANA VILLEGAS ALARCON, titulares de las cédulas de identidad. V-19.659.707 y V-25.626.987, respectivamente

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 025/2013, mediante la cual se acordó LEVANTAR la medida de prohibición de enajenar y gravar contra bienes inmuebles, decretada en fecha 11 de febrero de 2009.

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS RAFAEL QUEVEDO GONZALEZ y SONIA BEATRIZ FERRER PERAZA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dicto Resolución, mediante la cual esta Juzgadora, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Civil, se declara CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR, en consecuencia se ordena librar comunicación dirigida al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a objeto que remitan a este Tribunal mediante Cheque de gerencia a nombre de la niña de autos; la cuota parte que le corresponde en su condición de heredera del causante ELBERT ALEXANDER JIMENEZ MORALES, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-17.980.141, especialmente, lo relativo a las Prestaciones Sociales, Caja de Ahorros y cualquier otro beneficio que le correspondían, a su padre el De Cujus antes identificado, asimismo, una vez conste en autos la cuota parte que le puedan corresponder a la prenombrada niña, se ordenará la apertura de una Cuenta de Ahorro a su nombre, y la misma podrá ser movilizada sólo por orden expresa de este Tribunal, en este sentido se ordena oficiar .....

.- Se dictó sentencia definitiva declarando Sin Lugar la denuncia mercantil formulada por el ciudadano Victor Godigna Collet en contra de la Sociedad Mercantil Centro de Diagnóstico BIOMAGNETIC C.A., conforme a lo previsto en el artículo 291 del Código de Comercio. Se condenó en costas y costos del proceso a la parte actora al resultar totalmente vencida en la causa, ello en aplicación de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ RADA y TANIA MARÍA PITA RODRIGUES, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.968.834 y V-11.233.463, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la adolescente [...] y la niña [...], de quince (15) y diez (10) años de edad, respectivamente, establecidas en el acta de fecha 21 de febrero de 2013.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución enla cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ IRAZÁBAL y YOLANDA YELITZA MORILLO HERNÁNDEZ, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.178.417 y V-13.159.634, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos a las Instituciones Familiares a favor del niño [...], de ocho (8) años de edad, establecidas en el acta de fecha 21 de febrero de 2013.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaro CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: RAFAEL ALFREDO CURÉ LÓPEZ y HEYCEL HURTADO ROMERO titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.420.582 y V-12.502.896, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos ante el Registro Civil del Municipio Chacao, del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 538 de ese mismo año.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas veinticinco (25) de febrero de 2013. Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ .....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas, en el recurso de apelación intentado por CALZADOS JOE´S C.A., contra la sentencia dictada en fecha 05 de Junio de 2.000 por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil....