DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por los Abogados CONCEPCIÓN OLIMPIA FERMÍN MUÑOZ, LUISA FLORES DE REYES y ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ROSA ELENA ROJAS DE ANTON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.928.746 heredera universal del causante OVIDIO ANTON, quien era titular de la cedula de identidad Nº V-2.926.298, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos.

SIN LUGAR la apelación

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1º de agosto de 2011, por la abogada Rose Marie Cáceres de García, actuando en su carácter de apoderada judicial de los co-demandantes, en contra de la decisión de fecha 16 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el juicio por resolución de contrato de opción de compraventa seguido por los ciudadanos RAQUEL ODREMAN CRISTAKOS y JUAN JOSE GUEVARA RAMIREZ en contra de las ciudadanas EDYLIG MARIA BORGES GALINDO y ANGELA MILANO BOZA. SEGUNDO: NULA E INEXISTENTE por anticipada la sentencia proferida en fecha dieciséis (16) de mayo de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por resolución de contrato de opción de compraventa incoado por los ciudadan.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y OCHO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y TRES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (BS. 98.389.163,72), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de DIEZ MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO VEINTINUEVE CON TREINTA CENTIMOS (BS. 10.932.129,30), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de CINCUENTA Y CUATRO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 54.660.646,51); Sum.....

se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: TRES MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 3.695.393,9), que comprende el doble de la suma que su pago se demanda, o sea, la suma de UN MILLON SEISCIENTOS SEIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS. (Bs. 1.606.693,00), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 30% de la deuda total en CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SIETE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 482.007,9), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por la suma de DOS MILLONES OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 24.103.452,5).-

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, en Juicio por Oferta Real y de Depósito, interpuesto por PEDRO MIGUEL ROMERO CURTIS y BLANCA ELENA FLORES DE ROMERO, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de Septiembre de 1.999, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en toda y en cada una de sus partes, la sentencia dictada de fecha 21 de Septiembre de 1.999, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del presente recurso al apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código Procesal.....

PRIMERO: CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano DANLLER JOSÉ ARDILES QUINTERO contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL S.A. ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, SE ORDENA a la referida empresa, a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 575-2010, de fecha 28 de junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano DANLLER JOSÉ ARDILES QUINTERO, por lo que ante la infracción de lo previsto en la norma de los artículos 87, 91 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordenándose el restablecimiento inmediato de la situación jurídica infringida en las mismas condiciones o las más similares con el expreso mandamiento que el presente dispositivo sea acatado por todas las autoridades de la República, so pena de in.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, intentada en fecha 19 de marzo del corriente año por la ciudadana ROSA JULIA PEREZ LEDEZMA, titular de la cédula de identidad Nº 13.320.969, invocando como derecho constitucional violentado, el contenido en el artículo 92 del Texto Constitucional, a saber: Derecho al cobro de prestaciones sociales; acción que fuera interpuesta en contra de la empresa SEGURIDAD INTEGRAL BLAFEL, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes fue vencida totalmente en el presente juicio.

PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que un tribunal competente por la cuantía, conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo previsto en los Artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil