Se dictó auto de admisión de la demanda. Se decretó la intimación de la sociedad Mercantil DIA DIA SUPERMERCADOS, C. A.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN

No puede pasar por alto este Juzgador la actuación desplegada por el representante judicial de la parte demandada, a quien hace un llamado de atención, recordándole que el proceso es un medio para la administración de justicia y búsqueda de la verdad (artículos 2 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), en el cual las partes litigantes deben obrar con lealtad y probidad (artículo 17 del Código de Procedimiento Civil), a propósito de que dicho abogado ha hecho uso de manera inoficiosa de los medios procesales que el Código adjetivo civil coloca a su disposición, causando dispendio innecesario de actividad jurisdiccional que atenta contra la celeridad procesal. Congruente con lo expuesto, en opinión de este juzgador debe declararse improponible la apelación ejercida por la parte demandada, ha lugar la apelación ejercida por el representante judicial de la parte demandante contra la decisión cuestionada, y en consecuencia, se revoca el auto dictado en fecha 2.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por C.A METRO DE CARACAS, contra la sociedad mercantil INVERSIONES IGFOR, C.A. ambas partes identificadas al comienzo de este fallo. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacer ENTREGA MATERIAL a la parte actora, libre de personas y en el mismo estado en que lo recibió, así como solvente en los pagos de servicio de agua, teléfono, aseo urbano domiciliario, ventilación forzada, luz y fuerza electrica, impuestos nacionales y municipales, el INMUEBLE APTO PARA ESTACIONAMIENTO, UBICADO EN LOS CINCO (05) SÓTANOS DEL EDIFICIO SEDE ADMINISTRATIVA DE.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara NIEGA LA SOLICITUD. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y de conformidad con lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

este Juzgado; y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.

Siendo que este Tribunal de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo antes referido, por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil Inversiones Karmave C.A., hasta cubrir la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 11.235.000,00)