Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras en concordancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

se observa que el recurso contencioso tributario fue declarado inadmisible, por haber operado la caducidad de la acción prevista en la ley a favor del contribuyente, es decir, el asunto nunca se abrió a trámite en vía jurisdiccional. Por tanto, al no haberse admitido el recurso contencioso tributario interpuesto, no se dan los supuestos establecidos en el artículo 287 eiusdem, por lo que le corresponde a la Administración Tributaria ejecutar directamente su acto administrativo. En consecuencia, se niega la ejecución solicitada.

Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta por Secretaría. Se ordena la entrega de las pruebas promovidas y se da por concluida la audiencia.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA EXCEPTIO PERENTORIA referida a LA ILEGITIMATIO AD CAUSAM ACTIVA alegada por la parte demandada como fundamento de la cuestión previa 2ª del artículo 346 ibídem. TERCERO: SIN LUGAR LA EXCEPTIO referida a LA INDETERMINACIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO alegada por la parte demandada en la contestación de la demanda. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL intentó la ciudadana EULOGIA AMADA GALIND.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION de este Juzgado en la solicitud efectuada por el ciudadano LUIS EUGENIO LUNA BETANCOURT, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nros. V-3.254.603. Asimismo se ordena remitir mediante oficio, el presente expediente a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de su consulta tal y como lo establece el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión en los copiadores de sentencia de este Juzgado. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

Congruente con todo lo expuesto, se debe considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar la apelación ejercida y se confirma la decisión de fecha 3 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de octubre de 2014, por el abogado LEONEL SALAZAR REYES-ZUMETA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ZAIMELLA DE VENEZUELA, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 12 de junio de 2014, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que estimó la extempo.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de desistimiento de la presente demanda, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente:" ... " En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y se ordena el cierre y archivo del mismo. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos .....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el Abogado JOSE NAVARRO ADEYAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.207, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa INVERSIONES SAYAVEDRA 2012, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Seguros de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 34 Tomo 110-A SGDO., de fecha 21 de julio de 2012, contra la Resolución Nº L-1062.03/2015, de fecha cuatro de (04) de marzo del año dos mil quince (2015), emanado y ejecutado por la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DE MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual impone sanción de multa por la cantidad de veintidós mil qui.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano ENRIQUE ERASO BLOHM, titular de la cédula de identidad No. 6.809.691, actuando en nombre y representación de la contribuyente "SUCESIÓN ENRIQUE JORGE ERASO AGUERREVERE" asistido por el ciudadano abogado REINALDO JESUS ZERPA FLORES, titular de la cédula de identidad No. 6.507.277 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.271, en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente Regional de Tributos Internos de la Regi.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente demanda de tercería presentada por los ciudadanos JONATHAN GER SOLORZANO FERRER y ANA LISBETH MENDOZA DE SOLORZANO, contra la ciudadana ARYENIS COROMOTO TORREALBA BARRIOS. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas