III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanosYohanse Adual Álvarez Yancy y Anselma Josefina Olivo Rodríguez, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.543053 y V-10.516.864, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18 de enero de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio nº 02. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente al fallo al Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Muni.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano MARY NELLY SALAZAR COLÓN, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.115.251. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído con el ciudadano DANTONY DAVIER GONZÁLEZ FAJARDO, titular de la cédula de identidad No. V-16.082.783, en fecha 13 de abril de 1994, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 19, del Año 2016, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Ele.....

se declara INCOMPETENTE, en razón del Territorio, para conocer de la presente solicitud de Divorcio, y como consecuencia de ello, DECLINA la COMPETENCIA a los Juzgados de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, una vez vencido el lapso que dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hayan ejercido el correspondiente recurso de regulación de la competencia. Y así se declara.

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana YULYACNY CAROLINA RAMOS TOVAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V- 25.367.948. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos YULYACNY CAROLINA RAMOS TOVAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 25.367.948 y ANTONY DAVID OROPEZA VIELMA, venezolana, mayor de edad, de este do.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido, en fecha 25 de enero de 2022, por la abogada Maitee Sojo Mata, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 277.007, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN JULIA RADA ECHARRY, titular de la cedula de identidad N° V-10.189.673, contra la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2021, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuen.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la sociedad mercantil INVERSIONES GELISCAP, C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NASE, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ejusdem, ordinal 4to, promovida por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10mo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción establecida en la Ley, promovida por la representación judicial de la parte demandada.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para resolver la presente solicitud de regulación de competencia, en virtud del conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia de fecha 03 de marzo de 2022. Segundo: SE CONFIRMA, en toda y cada u.....

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Gabriela Carolina Cardalda, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 303.817, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARÍA CORINA RODRÍGUEZ PACANINS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.339.558, contra la sentencia dictada en fecha 02 de febrero de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 02 de febrero de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la demanda que por retracto legal incoara la ciudadana MARÍA CORINA RODRÍGUEZ PACANINS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.339.558, contra la socied.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos el día 09/04/2010, por ante la Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia el Cafetal, del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta Nº 53, correspondiente al año 2010.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el FRAUDE PROCESAL, intentado por vía incidental por las sociedades mercantiles BAR Y RESTAURANT EL BRASERO C.A., y BAR Y RESTAURANT EL BRASSERO C.A contra el ciudadano ALIRIO JESUS TORREALBA GONZALEZ, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión SEGUNDO: Se condena en costas a las sociedades mercantiles BAR Y RESTAURANT EL BRASERO C.A., y BAR Y RESTAURANT EL BRASSERO C.A conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencidas en la presente incidencia. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, a través de los medios telemáticos existentes en las actas del expediente.