este Tribunal oye la apelación a un solo efecto

Por los razonamientos ut-supra yo MARIA GABRIELA THEIS en mi carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, me INHIBO del conocimiento del presente asunto y en consecuencia a los fines de la tramitación de la incidencia se ordena la remisión inmediata de las actuaciones al Juzgado Superior del Trabajo a quien le corresponda por distribución, de conformidad con lo previsto en los artículos 32 y 34 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el entendido que la presente causa estará en suspenso hasta que se produzca la decisión del Juzgado Superior. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman:

esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En vista de lo anterior, este Tribunal Superior, NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto el día 14 de marzo de 2008, por la Dra. Zoraida Zerpa en su condición de apoderada de la parte demandada CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS, contra la decisión dictada por este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 29 de Febrero de 2008.-

NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante

ADMITE la inhibición planteada por la Dra. Yelix Jiménez Omaña, Juez Quincuagésima de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal y las pruebas promovidas

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DEFENSORA PÚBLICA SEPTUAGÉSIMA OCTAVA (78°) PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Abg. MAGALY DÁVILA ÁVILA, en su condición de Defensora de la ciudadana imputada WENDY CAROLINA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de marzo de 2008, mediante la cual decretó las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de Presentación Periódica y Fianza Personal, a la ciudadana WENDY CAROLINA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, de conformidad a lo previsto en el artículo 256 numerales 3° y 8° y artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la Fiscalía quincuagésima (50ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emanada del Juzgado cuadragésimo séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 22/04/2.008, pues no estuvo ajustado el análisis del asunto a los hechos presentados ni al valor justicia que debe conducir al juzgador, en la aplicación que hace del Derecho, todo lo cual se decide, actuando esta Alzada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda REVOCADA la decisión judicial impugnada, solamente en cuanto a estos puntos, dando cumplimiento así con lo previsto en el Artículo 450 eiusdem. SEGUNDO: ACUERDA CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, al encausado JUAN CARLOS DÍAZ, titular de la cédula de identidad número V-12.071.185, dispuesta en el.....

por cuanto la parte actora en el presente juicio, ha manifestado su conformidad con los conceptos y montos ofrecidos en esta audiencia, los cuales recibe en este acto mediante el instrumento de pago supra indentificado, se declara terminado el proceso y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.