En consecuencia visto el desistimiento formulado, y visto igualmente en que la presente solicitud no ha sido citada la cónyuge Jacqueline Janette Tarazona, y señalando que el desistimiento del procedimiento, o renuncia a los actos del juicio, tiene por objeto el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y él puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, se sigue que el desistimiento afectará a toda relación procesal o a una fase de ella, en consecuencia este Tribunal imparte la homologación del desistimiento formulado y ordena desglosar el original del presente expediente y previa certificación en autos de las copias fotostáticas, hágase entrega al solicitante, asimismo, se ordena corregir foliatura, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se da por terminado la solicitud, y se ordena el archivo definitivo.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos JOHAN JOSE ZAMBRANO ZAMBRANO y DIANORA MARIA FONSECA MORILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.- 17.060.141 y V.- 18.713.973, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito , en fecha 30 de noviembre de 2007, según consta en Acta N° 64, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los v.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ MORILLO y FLOR MARIA GUZMÁN PÉREZ, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 17 de febrero de 1966, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 45, inserta al folio 49 del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1966. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Na.....

Ahora bien, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por la ciudadana MARISOL DEL CARMEN PAREDES BRICEÑO, antes identificada. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme lo prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCAI INSTANCIA, en la presente causa que por NULIDAD DE MATRIMONIO interpusiera el MINISTERIO PÚBLICO por solicitud que hiciera el ciudadano FRANCISCO LUSINCHI LEÓN contra la ciudadana ALEIDA VUELVAS ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA iniciara Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., contra ELINA ROSA BOMPART RODRIGUEZ, identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con e.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente solicitud que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por el ciudadano MARIO RICARDO CARDENAS FLORES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.087.478. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su.....

Se declara como Tribunal competente para el conocimiento de la presente demanda por acción mero declarativa de unión estable de hecho presentada por la abogada Dilia del Carmen Matute, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Manuel Enrique Arveláez Alagares, contra la ciudadana Marys del Carmen Salazar Gómez, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO ha incoado la ciudadana CARMEN GRACIELA DIAZ BARRETO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V.- 6.159.019 contra el ciudadano FELIX ALBERTO VASQUEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.372.913. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este J.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró INADMISIBLE la demanda de Acción Merodeclarativa interpuesta por el ciudadano Jonny Alexis Mena Matute contra los ciudadanos Ana María Romano Abrate, Silvia Emilia Romano de Fernández y Clara Sofia Romano de Feo, en su condición de herederos del de cujus Giovanni Romano Cerbone y a la sociedad mercantil Inversiones CL-15, C.A.