Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la presente demanda con motivo de RENDICIÓN DE CUENTAS, incoada por la ciudadana GAINETT COROMOTO AMOS CASTELLANOS, contra el ciudadano RICHARD SANOJA OJEDA, en su carácter de administrador del evento musical "CONCIERTO AMANECENNSALSA CON LOS GRANDES DEL BAUL I", y NULO el auto de admisión dictado en fecha 03 de octubre de 2013.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por DIVORCIO ha incoado la ciudadana JULI VILLARROEL, contra el ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI FRANCO. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de descongestionar el espacio asignado .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO interpusiera EDUARDO JOSÉ GONZALEZ NOGUERA contra GREILLY THAIS SÁNCHEZ MEDINA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósito.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO interpusiera JOSE ANTONIO GONZALEZ, contra DIGNA MARISELA CICCONETTI CHACON, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archiv.....

Se dictó auto mediante la cual se Admitió las pruebas promovidas en fecha 14 de mayo de 2015, por el profesional del derecho ENRIQUE A. ROSAS NASH, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 6.458, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA RAQUEL ERICA BUSTILLOS TORRICO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.549.641, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Reposición de la Causa al estado que se lleve a cabo el primer acto conciliatorio, una vez conste a los autos la notificación de las partes, así como de la Fiscalia del Ministerio Público, de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa planteada por la parte demandada ciudadana ROSA MARÍA CANELO GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.850.846, con fundamento en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido en su contra por el ciudadano RODULFO RAMÓN CONTRERAS TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula Nº V-3.729.873, por divorcio, en consecuencia se desecha la demanda de divorcio contenida en estos autos y se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

Este Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA, sigue la institución bancaria BANCO PROVINCIAL. S.A, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO LANDAETA MARQUEZ y GUSTAVO ADOLFO LANDAETA DOMINGUEZ,.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2014 dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, la cual declaró INADMISIBLE el recurso de nulidad incoado contra de la Providencia Administrativa N° 230-12 de fecha 28 de septiembre de 2012 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal, actuando en representación del ciudadano LUIS EFRAIN BLANCO, en contra de la decisión de fecha 23 de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el .....