Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que le contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos MARIA HELENA RELVAS DE EVANS y ANTONIO OSCAR EVANS SCHETTINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.326.808 y V-5.976.591, respectivamente.

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por el mencionado supra identificado Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia por la materia interpuesto por la representación judicial de la demandada Corporación Sol 70.000. C.A. (EVENPRO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de marzo de 2013, en consecuencia se declara que el mencionado tribunal es competente para conocer de la presente causa.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente inhibición propuesta por la abogada la abogada Ana Maria Gamuzza Rivas, Juez Trigésima Segunda de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 32C-16498-16, nomenclatura de ese despacho, seguida a los ciudadanos Hebert Antonio Martínez Reinoso y Luís Alfredo Ramos Sánchez, por no encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 89 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución del original consignado el cual corre inserto del folio nueve (9) al folio dieciséis (16) de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federac.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de casación anunciado anunciado en fechas cuatro (04) de julio del año que discurre 2016 y catorce (14) de julio del mismo año 2016 por el abogado en ejercicio JOHANAN JOSE RUIZ SILVA en representación judicial de la parte demandada-apelante, en esta causa, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha siete (07) de julio del presente año 2016. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente, a la Sala de Casación Social, Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.

Analizados los supuestos de procedencia anteriormente expuestos, observa este Tribunal que la decisión recurrida ante esta instancia por medio del recurso de casación ya analizado, cumplen con todos los requisitos de procedencia, por lo que, debe este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: ADMISIBLE el presente Recurso de Casación Agrario, anunciado en fecha cuatro (04) de julio de 2016 por el abogado en ejercicio AGUSTIN DIAZ DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.839, en su condición de apoderado judicial del ciudadano; BEN WEI HUNG ÑUI, plenamente identificado en actas; contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha siete (07) de julio de 2016. ASÍ SE DECLARA.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Con respecto al punto 4 del capitulo III del escrito presentado por el abogado Oscar José Godoy Escarrá inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 178.208, actuando en su carácter de apoderado judicial de MILADY JOSEFINA BANDRES ÁVILA, titular de la cédula de identidad número V-16.030.207, este Juzgado se ve forzado a declararla inadmisible en virtud de existir un defecto en la promoción de la misma que hace forzosa tal situación, ello en virtud de no estar claramente identificado el documento cuya exhibición solicita, ni tampoco constan en las actas que conforman el presente expediente..

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."