Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: QUINIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON 39/100 (Bs. 562.455,39), por concepto de saldo de capital insoluto del contrato de préstamo a interés de fecha 6 de junio de 2013; SEGUNDO: OCHENTA MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL BOLÍVARES CON 58/100 (BS. 80.993,58) por concepto de intereses convencionales del contrato de préstamo de fecha 6 de junio de 2013, a la tasa promedio ponderada del 24 % anual, calculada desde el 06-12-2013 al 10-07-2014; TERCERO: OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES CON 19/100 (Bs. 8.671,19) por concepto de intereses de mora de.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndoIse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa consignación de los fotostatos correspondientes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los ( ) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º d.....

(...) , este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

1.- LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS por parte de la demandada conforme a lo previsto en el art. 131 LOPT. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MIRIAM FIGUERA contra la entidad de trabajo denominada "C.A. INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO", ambas partes identificadas en autos. 3.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-

Revisados los términos del presente acuerdo, habiendo interrogado esta Juzgadora a la trabajadora sobre el alcance del presente acuerdo, quien manifestó haber sido asesorada por abogado de su confianza y suscribirlo libre de constreñimiento, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, estando la trabajadora debidamente asesorada por abogado y el apoderado judicial de la parte demandada facultado para transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En relación con la copia certificada, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se ordena expedir por secretaria copia certificada de la presente transacción para lo cual se hacen dos (2) .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESITIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 10 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Andrés Eloy Herrera Aldana contra la Sociedad Mercantil Centro Medico Docente Loira, C.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones estable.....

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Declina el conocimiento de la misma en los Juzgados con Competencia Agraria del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: Una vez vencidos los lapsos para que la parte actora ejerza los recursos legales en contra de la presente decisión, este Tribunal remitirá el presente expediente a los Juzgados con Competencia Agraria del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA.....

El presente asunto no se trata de una demanda contencioso administrativa de nulidad, por lo que no debió habérsele dado nomenclatura de tal por parte de la URDD de este Circuito Judicial y mucho menos haberse recibido conforme lo previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia se revoca parcialmente por contario imperio el auto de fecha 20 de julio de 2016 en lo que respecta a dicha indicación. Así se establece. La pretensión de la parte "recurrente en nulidad" en su ininteligible escrito (ya se señaló que no es una demanda de nulidad) se circunscribe a solicitar se requiera la devolución de un asunto ya remitido a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarse definitivamente firme la decisión que los declaró competentes para conocer la demanda planteada por el ciudadano OSCAR ALFREDO HENRIQUEZ ARACA contr.....

III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos DANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MEDINA y ELIANA GALVIS PEREZ,, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 11 de agosto de 2012, ante el Director del Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua . Se declara disuelta la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil dieciséis (20.....