En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la demanda de Desalojo incoada por la ciudadana KATHERIM CAROLINA MORENO GIL, en contra de los ciudadanos GABRIEL DAVID GIL RIVERA y AIEXA COROMOTO MILLAN NUÑEZ, en consecuencia la parte demandada deberá entregar libre de bienes y personas el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, identificado como apartamento Nº 5131, Planta 13, del edificio RESIDENCIAS "LA VILLA CINCO", del conjunto Residencial y comercial "La Villa", situado en la Urbanización Montalban, La Vega, Unidad vecinal (02), sector "D", entre calle 51, con calle 4, Transversal 5ta y 2da. Avenida de la jurisdicción de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertadorr del Distrito Federal; previo cumplimiento a lo establecido en el Decr.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de noviembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la referida Circunscripción Judicial, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la sociedad mercantil FRENOS CATI 2008, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de diciembre de 2007, bajo el Nº 28, tomo 831-A-VII, posteriormente modificados sus estatutos sociales, según acta de asamblea extraordinaria, inscri.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno (9º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto FERMÍN ERNESTO MARCANO GARCÍA y YUMILLA DEL CARMEN TORRES BENCOMO, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 37.153, 36.506., apoderados judiciales de la parte actora, CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, según se evidencia en el Acta de Asamblea Extraordinaria de Copropietarios del CENTRO COMERCIAL USLAR, celebrada en fecha 09 de agosto de 2011, debidamente autorizados por el Capitulo 7.11., y mediante diligencia desistió del procedimiento, de fecha 19 de julio, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES que sigue CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR contra de .....

Esta alzada, subsana el error material cometido, téngase el presente auto como complemento del fallo dictado por este despacho en fecha 04 de julio de 2017.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

INCOMPETENCIA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TRECE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON 38/100 (Bs. 13.230.283,38), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS SETENTA MIL TREINTA Y UN BOLIVARES CON 48/100 (Bs. 1.470.031,48) suma esta ya incluida en la cantidad anterior y corresponde al veinticinco por ciento (25%), de la suma líquida demandada. Ahora bien, si la presente medida recayera sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES.....

CON LUGAR, el recurso de apelación

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por la representación judicial de la parte actora.