Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALBA MARITZA DUGARTE TREJO y RONALD ANIBAL CARDENAS TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.113.889 y V-6.118.132, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de noviembre de 1983 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 688, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo .....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GLADYS DOLORES PACHECO SÁNCHEZ y RAFAEL VICENTE PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.165.174 y V-6.011.233, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 31 de julio de 1996 por ante la Primera autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 212, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines.....

SE HOMOLOGO MEDIACIÒN POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 133 DE LA LOPTRA.

Es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha cinco (05) de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE FECHA 18-10-2013, que fijó el trámite de la apelación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: Acatando la jurisprudencia antes transcrita, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veinticinc.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, suscrita por las partes con ocasión al juicio que por: PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, siguen los ciudadanos SANDRA MACEDO MONCAYO, ADRIANA MACEDO MONCAYO, AGOSTINHO ALFONSO MACEDO MONCAYO y OLGA ELIZABETH MACEDO DE PITA, contra el ciudadano DAVID SAMUEL MACEDO FERREIRA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al pedimento en la cual solicitan diez (10) juegos de copias certificadas de la presente transacción y su respectiva homologación, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón .....

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la empresa BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el Acto Administrativo, denominado " Informe Técnico de Evaluación de Puesto de Trabajo" de fecha 08 de febrero de 2006, respecto de la ciudadana Teresa de Jesús Díaz Gelder, trabajadora de dicha Sociedad Mercantil, emitido por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (DIRESAT-Miranda), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

declara INADMISIBLE la pretensión de Ejecución de Hipoteca, deducida conjuntamente con la pretensión de Cobro de Honorarios Profesionales, por la firma mercantil J.R.H. Construcciones, en contra del ciudadano Carlos Luis Claret Saavedra Solórzano, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de julio de 2005 (F.40-41 Vto.), por el abogado José Luís Pérez Gutiérrez, apoderado del co-demandado Humberto José Baptista Olivares, contra el auto dictado en fecha 06 del referido mes y año, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TERMINOS el referido auto (06/07/2005), que cursa en copia certificada al folio 38, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, s.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara; CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción Nº 812, inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, del año 1989, en cuanto al error correspondiente a algunos datos. En consecuencia, en cuanto a los descendientes del de cujus, donde dice "deja 04 hijos menores de edad de nombres: LILIANA, GIMI, ROBERTO y CARLOS" debe decir: "deja 04 hijos menores de edad de nombres: YNDRIANI, GLYNNIS, ROBERTO y CARLOS"; ASÍ SE DECIDE.