declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella interpuesta por ANDRIO JOSÉ ARAQUE DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.299.550, representado por los abogados Olinto Antonio Ramírez escalante y Williams Enrique Pérez Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.353 y 58.565, respectivamente, contra el acto administrativo de Destitución N° 0449, dictado en fecha 31-12-2010, emanado del Concejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, mediante el cual se acordó la Destitución del cargo de Sub-Inspector adjunto a la Brigada de Investigaciones y Fiscalizaciones de Sustancias Químicas, notificado el acto en fecha 05-01-2011. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad del acto administrativo de Destitución N° 0449, dictado en fecha 31-12-2010, emanado del Concejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimin.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Anulación interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto de retiro en los términos expresados en la parte motiva de la presente sentencia y en consecuencia se ordena la reincorporación del querellante al cargo de "Profesional I", o a otro de igual o superior jerarquía para el cual reúna los requisitos, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro, esto es, desde el 22-12-2010 hasta la fecha de su efectiva reincorporación al cargo. SEGUNDO: A los fines de determinar con exactitud el monto que efectivamente corresponde al querellante, según los conceptos acordados anteriormente, este Juzgado ordena que dicho monto sea establecido mediante experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se niega el pago de los Bonos solicitados por el actor, esto conforme a lo establecido.....

Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada por la abogada HERMYLA FAGUNDEZ ACOSTA, anteriormente identificada y, en consecuencia se ordena el pago de las sumas descontadas a la querellante desde el 15 de febrero de 2011 hasta la fecha de ejecución de la presente decisión. Y, posterior a ello, se le mantenga la pensión de jubilación acorde a lo señalado en la parte motiva del presente fallo y, se le reajuste en lo sucesivo con respecto a los aumentos salariales que se realicen en el referido cargo. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 21 de noviembre de 2011.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar preventiva de secuestro interpuesta por los abogados Magali Curra Espejo, Yudith Elizabeth Montiel Hernández, Neblet Carolina Navas Gómez, Faruk Andrés Ramírez Beirutty, Zoila Cecilia Brito Piñerúa y Jennifer Vilariño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 62.699, 117.048, 97.065, 79.709, 55.367 y 98.475, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano CLEMENTE DE JESÚS ORELLANA, ya identificados, conforme a lo explanado en la motiva de la presente decisión. 2.- SE ORDENA la notificación bajo Oficio, del Viceministro de Seguridad ciudadana del Ministeri.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente Medida de Amparo Cautelar y declina su competencia a los Tribunales en materia laboral para que conozcan de la presente causa. Como consecuencia de lo anterior, declarada la incompetencia de este Tribunal; se revoca por contrario imperio el auto de admisión de fecha 16 de enero de 2012, así como los oficios N° TS8CA/16-01-2012/0001-J, 0002-J Y 0003-J, dirigidos al Procurador General de la República, Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), respectivamente y el cuaderno separado aperturado en la misma fecha; a los fines de efectuar el pronunciamiento con res.....

(...) DECLARA: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada; y SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ELVINA MARIA BERMUDEZ DE AZOCAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.509.751, en contra del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la demandada conforme lo dispone la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Trib.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 19 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Miriam Josefina Zerpa Matos contra la empresa Plan Suárez, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del expediente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoado por el ciudadano Juan Manuel Blanco Izaguirre contra la empresa Leirimetal Latinoamerica C.A y solidariamente la empresa Taeca C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MERCEDES GOMEZ CASTRO, Juez Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARYESTHER PEREIRA BAEZ, contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.