Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declararse INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano JOSE JAVIER RUMBAO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de febrero de 2010, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: como consecuencia de lo anterior se ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial (en funciones de Distribuidor) para que en definitiva el Tribunal Superior que corresponda, conozca y decida el recurso ejercido contra la decisión del Tribunal de Municipio. Regístrese, publíquese, déje.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO incoara la sociedad GRUPO ITALSAIB C.A., contra la empresa BODEGÓN LICORERÍA LA OFICINA C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Vista la diligencia de la fecha 03 de Julio de 2009, presentada por el abogado FRANKLIN RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.152, en su carácter de apoderado judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, FOGADE, órgano liquidador del Banco Italo Venezolano, C.A., mediante la cual a los fines de culminar el proceso de intimación de honorarios seguido por los abogados MIGUEL ROBERTO CASTILLO ROMANACE y JUAN CARLOS MATTEI BETHENCOURT, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.391 y 35.358, respetivanente, solicita al Tribunal se sirva informa si el pago de los honorarios de los mencionados abogados conforme a la sentencia definitivamente firme que los fijó en la suma de Cinco Millones Doscientos Mil Bolívares (Bs 5.200.00,00) actual Cinco Mil Doscientos Bolívares (Bs 5.200,00), debe realizarse mediante cheque emitido a nombre del Tribunal; o a nombre de los abogados intimantes y en que proporción en tal caso. Y vista igualmente la diligencia presentada.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara, la INEPTA ACUMULACIÓN de pretensiones, y consecuencialmente a ello, INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, ejercida por AGROPECUARIA EL CHAMAN C.A., contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA CARNAYCA C.A. y del ciudadano FRANCISCO CAMACHO, ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria, solicitada por la representación judicial de la parte actora en el presente proceso,

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de Dos Millones Quinientos Treinta y Tres Mil Setecientos Veintiún Bolívares Fuertes con Setenta y Tres Céntimos (Bs.F. 2.533.721,73) que comprende el doble de la suma especificada, mas las costas procesales, calculadas en un diez por ciento (10%), y que asciende al total de Ciento Veinte Mil Seiscientos Cincuenta y Tres Bolívares Fuertes con Cuarenta y Un Céntimos (Bs.F. 120.653,41),ya incluidas en el monto anterior. En caso de recaer sobre cantidades liquidas de dinero se embargara Preventivamente hasta por la cantidad de Un Millón Trescientos Veintisiete Mil Ciento Ochenta y Siete Bolívares Fuertes con Cincuenta y Siete Céntimos (Bs.F. 1.327.187,57) monto que comprende la suma neta demandada más las costas antes señalada.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declararse INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio Nelis Emiro Carrero Soto en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de diciembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: como consecuencia de lo anterior se ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial (en funciones de Distribuidor) para que en definitiva el Tribunal Superior que corresponda, conozca y decida el recurso ejercid.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, propusiera el ciudadano ADERNO ADJIMIRO RASCHERI MORENO, contra el ciudadano ALFREDO GROBAS LÓPEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

no habiendo comenzado a correr lapso alguno en virtud de que no se ha completado la citación de la demandada en los términos indicados en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil ante la declaración del alguacil cursante al folio 100, este Tribunal ordena proseguir con los trámites de la citación de la ciudadana Gertrudis Edmundo Materán vda. De Flores, previa solicitud de la parte actora. Así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias, tal y como lo dispone el artículo 248 ibidem.