IV DISPOSITIVA Con fuerza en los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada la Sociedad Mercantil BELHOGAR DISEÑOS, C.A., en su carácter de deudora principal y los ciudadanos MARIA AUXILIADORA MANOTAS de HERAS y MIGUEL HERAS PERERA, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores, ya identificados en el cuerpo del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por FONDO DE PROTECCIÒN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, como liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil BELHOGAR DISEÑOS, C.A., en su carácter de deudora.....

Se procedió a negar la medida innominada de permanencia, por los conceptos expresados en la resolucion. Asimismo, se ordenó librar comunicación a CORPORACION TELEVEN, solicitando información sobre si la actora-reconvenida presta servicios allí. Se dejó constancia que con respecto a la solicitud de medida de no permanencia en el hogar comun, se proveerá una vez conste las probanzas requeridas en fecha 20-03-13. Con relación a la solicitud de Secuestro, se señaló que la parte debe consignar documento que demuestre que el vehículo forma parte de la comunidad, así como se ordeno oficiar al SAREN y al INTT, requiriendo información. Con respecto a los otros señalamientos de obligacion de manutención y medida sobre las prestaciones sociales de la actora, se pronunciará una vez consten las probanzas requeridas en autos.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 28 de enero de 2013, por el abogado en ejercicio JOSE FRANCISCO CROQUER, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 119.706, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano RICHARD PATRICK RODRÍGUEZ HELMEYER, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara en su contra la Sociedad Mercantil TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A., ambas partes plenamente identificadas y como consecuencia de ello CON LUGAR la pretensión ejercida. -SEGUNDO: Se declara RESUELTO el Contrato de Venta con Reserva de Dominio suscrito por ante la Notaria Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de Diciembre de 2007, y archivado bajo el N° 23496, cuyo objeto lo constituyó un Vehículo Marca: TOYOTA; .....

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda Contencioso Administrativo de Nulidad intentada por la abogada María Valente, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 162.511, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0563-2012 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 20 de agosto de 2012 y notificada en fecha 19 de octubre de 2012. Segundo: Admitir la presente demanda. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios al Procurador General de la República, Fiscal General de la .....

RESOLUCIÓN DECRETO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la Separación de Cuerpos, de los ciudadanos CARLOS LUÍS VIERMA SAAVEDRA y JOHANNA NAKARY SCHUTTE BENÍTEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.600.654 y V-14.059.766, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de cuatro (4) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 25 de abril de 2013.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por las Abogadas MARIELA CABEZA VÁSQUEZ y CHARITY FLORES, Fiscalas Principal y Auxiliar de la Fiscalía Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, con competencia en los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mediante la cual, ABSOLVIÓ al acusado BORIS GREGORIO FIGUEROA MECIA, titular de.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos. Primero: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano abogado Elias Adonay Rodríguez Perales, en su carácter de apoderado judicial de la victima, ciudadana Francisca Santamaría y parte querellante en la presente causa seguida contra del ciudadano Joao Manuel Figueira de Barrios Abreu titular de la cédula de identidad Nº E-81.718.739, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede. Segundo: ANULA la decisión rec.....