Visto el escrito de pruebas promovido por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las mismas, previamente observa: De las pruebas promovidas por la parte demandante: Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por las ciudadanas ROSARIO GARCIA DE RODRIGUEZ y GLADYS ROMERO CELIS., abogadas en ejercicio, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 46.909 y 62.382, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- En relación a las testimoniales promovidas de los ciudadanos HAIDEE DE LA CRUZ ESPINOZA QUINTERO y FELIX EDUARDO MARTINEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.203.413 y V-18.815.548, este tribu.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

SE PROCEDIÓ A HOMOLOGAR ACUERDO A QUE LLEGARON LAS PARTES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 470 DE LA LOPNNA.

SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los prenombrados ciudadanos, ANTONIO GERARDO DI FRONZO COLARUSSO y BRUNA MASTRANGIOLI de DI FRONZO, venezolanos, mayores de edad y titular de las cédulas de identidad Nros V-5.115.310 y V- 6.972.966, respectivamente

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO contenido en la diligencia de fecha 17 de abril del 2013.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de octubre de 2012 (F.100), por la abogada Patricia Caraballo, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 17 del referido mes y año, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, y en virtud de todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE REVOCA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la sentencia recurrida en apelación de fecha 17 de octubre de 2012, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia, antes me.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, artículo19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales que intentara el ciudadano JUAN CARLOS SANCHEZ ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-7.925.610, en contra de INVERSIONES CHARDELIS, C.A., RESTAURANT L’INCANTO. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 02:25 p.m.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Igualmente solicita se le expida TRES (03) juegos de copias certificadas de la Transacción celebrada, del auto de homologación, de la diligencia que la solicita y del auto que la acuerda, este Juzgado acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido e.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada en la presente demanda, las cuales se desprenden de copia certificada de instrumento poder autenticado consignado al folio 25 al 28 de autos, y por cuanto el referido pago no vulnera los derechos del extrabajador HECTOR JESUS GARRIDO RUSSO le imparte la HOMOLOGACION DEL PAGO, cuyo monto fue por DIEZ MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.10.840,65), y por cuanto se desprende al folio 17 de autos se desprende que el trabajador reclamante HECTOR JESUS GARRIDO RUSSO reclamante fue reincorporado a su lugar de trabajo el día 05/12/2012 e igualmente se evidencia al folio 24 de autos que el actor recibió el pago de los salarios caídos. Así las cosas, habiendo cumplido la de.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 3 al 4 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador WLADIMIR ROJAS le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por CINCUENTA MIL (Bs.50.000,00), de un monto inicialmente ofertado de Bs. 50.000,00, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y no menos imp.....