declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos José Enrique Morales Torrealba y Rosa Elena Quintero Ríos, debidamente asistidos por el abogado Campo Elías Lezama, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.12.1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 150, inserta en el folio 150 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROGER LUIS FRANCISCO BENITEZ MALAVE y OLGA ELENA RUIZ SPIRITTO, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.818.695 y V-6.928.224, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha cinco (05) de abril del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, según acta Nº 55, llevados en el libro de registro civil del año 1984. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por ante este Juzgado por los ciudadanos ROGER AMAURY DOMINGUEZ FLORES y ANA MARIA SUAREZ DOMINGUEZ, debidamente asistidos por el abogado AGUSTIN GONZALEZ HERNANDEZ, previamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil trece (2.013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Maiquetía. Así se decide.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda competente por el territorio para conocer del presente juicio. Así se decide.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. William Gimenez, Juez del Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano JULIAN AREVALO contra la empresa CENTRAL MADEIRENSE C.A,

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenido en la Certificación N° 0511-12, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en fecha 18-08-2012, y notificada BIMBO DE VENEZUELA C.A., el 11-10-2012, mediante oficio N° DM 1699-2012, y el Oficio N°1833-2012, dictado en fecha 29 de octubre de 2012, por el Director Regional de la DIRESAT Miranda del INPSASEL, mediante el cual se calcula y fija en la cantidad de Bs. 340.955,36 el monto mínimo de la "indemnización" que supuestamente le corresponde .....

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN HERNANDEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 92.900, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2013, emanada del Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo Sexto (16) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que admita la presente demanda y ordene la notificación de las empresas y personas demandadas en las.....

/PERENCIÓN/Se dictó Resolución mediante la cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente Asunto, y ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO, por lo tanto, la DESINCORPORACIÓN del Archivo de este Tribunal ubicado en el Archivo Central de este Circuito Judicial.

En consecuencia, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena: la remisión del presente asunto al Juzgado Cuarto (4°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que subsane su omisión y una vez haya vencido el lapso para que las partes ejerzan recursos contra la decisión proferida por ese despacho, para que posteriormente proceda a remitir el expediente al proceso de distribución entre los Juzgados Superiores de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE.