Ahora bien, siendo que la presente acción fue admitida para ser sustanciada por el procedimiento ordinario, procedimiento éste que correspondía a las acciones de retracto legal a la fecha de su admisión, el hecho de haber entrado en vigencia una nueva Ley que establezca un nuevo procedimiento para la tramitación del juicio de retracto legal, no da lugar a la reposición de la causa para ser tramitada por éste nuevo procedimiento a menos que así expresamente lo haya establecido la nueva ley, ello debido al principio de irretroactividad de la Ley, pero no habiendo la Ley de Arrendamientos Inmobiliario establecido dicha circunstancia este Tribunal niega la reposición de la presente causa por improcedente.- Practiquese computo.- LA JUEZ Dra. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO Abg. JONATHAN GUILLEN Quien suscribe, Abg. JONATHAN GUILLEN Secretaria del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción.....

Por lo anteriormente expuesto y demostrado como ha quedado el defecto intelectual y la incapacidad de los entredichos, ciudadanos STEVEN ADOLFO y CHRISTIAN DANIEL PIÑANGO FIGUERO, mediante las declaraciones de los testigos, ciudadanos CARMEN JOSEFINA FIGUEROA DE OBANDO, REFAEL ANTONIO ALVAREZ NUÑEZ, ISAURA MARINA FARIAS MOYA y VANESSA VICTORIA SANDOVAL PIÑANGO, las actas de reconocimiento de los entredichos, plenamente identificados, y los informes médicos emanados de la Dirección de Evaluación y Diagnostico Mental Forense Adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses Cuerpo de Investigación Científicas, Penales y Criminalísticas, es concluyente para este Juzgador, decretar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL, de los ciudadanos STEVEN ADOLFO y CHRISTIAN DANIEL PIÑANGO FIGUERO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nros 25.676.462 y 25.973.477, respectivamente, y se designa TUTORA INTERINA, a la ciudadana MIRIAM DEL VALLE FIGUEROA DE ALVAREZ, venezolan.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA EL SECRETARIO NELSON DELGADO

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, Asi mismo se acuerda copias certificadas solicitadas por las partes, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ LUISA AVILA EL SECRETARIO NELSON DELGADO

este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 49.200,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su remisión al archivo judicial. Así se establece.- La Juez Luisa Avila El Secretario Nelson Delgado En el día de hoy (26) de mayo de dos mil once (2011), se publicó y diarizó la presente decisión. El Secretari0 Nelson Delgado

Este tribunal HOMOLOGA en todos y cada uno de los términos expuestos por las partes dará por terminada la causa una ves que conste en auto la cancelación del ultimo pago a la extrabajadora. ASI SE ESTABLECE. La Juez El Secretario Nelson Delgado Abg. Luisa Avila

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....