DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de junio de 2013, por el profesional del derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto Penal, en su carácter de defensor del ciudadano JORDANI ALCALA FERNANDEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de mayo de 2013, mediante la cual decretó "...la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del ciudadano GIORDANY (sic) JESUS ALCALA FERNANDEZ...". Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. SONIA ANGARITA LA JUEZ-PONENTE .....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mendiante el cual este juzgado le impartio su homologación a la transacción celebrada por las partes, el 19 de junio de 2013, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Se declaró LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que la Defensora Ad-Litem conteste nuevamente la demanda en nombre de su representada, y en consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones cursantes en las actas procesales del presente expediente, manteniéndose válidas todas las actuaciones procesales efectuadas desde la admisión de la demanda, hasta la citación de la Defensora realizada en fecha 23 de marzo de 2003. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas....

En este orden de ideas, este Despacho, insta a la parte ejecutante a iniciar el procedimiento administrativo aludido, cuyo agotamiento se erige en un requisito ineludible para pasar a la ejecución forzosa del cumplimiento forzoso de la sentencia. Por lo pronto se ordena notificar de dicho auto a la parte demandada, como ha sido solicitada

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 22-05-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Junio de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Fed.....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadano MANUEL VILA JUAN , venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro. 6.092.428; Sociedad Mercantil COMERCIO VECINAL SANTA PAULA, C.A., y/o en la persona de su representante judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RDM/lg Exp: AP71-R-2012-000475

El artículo antes citado, es claro y preciso al señalar lo indispensable para determinar la admisibilidad o no del anuncio del recurso de casación, pues debe existir una cuantía estimada en la causa, solo a excepción de los casos de estado y capacidad de las personas que no son cuantificables. Ahora bien, siendo la cuantía un requisito indispensable para el acceso a la casación, es por lo que este Juzgado manifiesta que nada tiene que aclarar en cuanto al auto dictado en fecha 07.06.2013 y así se decide. Cúmplase. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RDM/edward Exp: AP71-R-2013-000276

PRIMERO: SE DESESTIMA LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN formulada ante esta alzada por la parte demandada ciudadana Maritza Isabel Díaz, asistida de abogado. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2012, por el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-1.002.134, asistido por la abogada CARMEN RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.857, actuando en su carácter de parte demandante, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2012, por el Tribunal Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el desistimiento del procedimiento y extinguida la instancia en la demanda de desalojo que impetró en contra de la ciudadana MARITZA ISABEL DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.556.704-

PRIMERO: SE DEJA sin efecto la suspensión de la causa decretada el día 30 de mayo de 2011. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de DESALOJO, intentado por el ciudadano CARLOS PACANINS CLEARY en contra del ciudadano PEDRO VEGAS PACHECO; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2011, con ponencia conjunta.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble objeto de la presente medida, libre de bienes y personas, éste Tribunal Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hace ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del inmueble constituido por. "Un (1) Local Comercial distinguido con el Nº 3, con techo de Zing, de trece metros con cincuenta centímetros (13,50 mts) de largo por cuatro metros (4,00 mts) de ancho, que se encuentra ubicado en un galpón situado en el Kilómetro 9 de la carretera Petare Santa Lucia, Hacienda La Candelaria, Municipio Sucre del Estado Miranda", a la parte actora ciudadano JOAO INACIO DE FREITAS VIEIRA, en la persona de sus Apoderadas Judiciales.- Continuamente las Abogadas MARIA CONSTANZA CASTILLO y ELISSETH DIAZ GUIA..."