PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE SERAFIN AYALA PARRA contra la entidad de trabajo CERVECERÍA ALCABALA, S.R.L. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre los ciudadanos YANETSI ARILET CAZORLA ROJAS Y OCTAVIO NUNO ALVES GONCALVEZ, de nacionalidad Venezolana y Portugués, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-14.559.234 y E-81.602.757, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Petare (hoy Registro Civil de la Parroquia Petare), fecha Catorce (14) de Febrero de Dos Mil Once (2011), según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 106, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron.....

Asimismo, conforme a la Resolución 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, conforme a la cual se modifican las competencias por la cuantía y, por la materia de los Tribunales de Municipio a nivel Nacional, según el artículo 3 corresponde a los Tribunales de Municipio "...todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio..." correspondería a este Tribunal conocer sobre la presente solicitud, empero, visto que según los cónyuges el último domicilio conyugal fue la ciudad de Guarenas del Estado Miranda, resulta conforme a la normativa arriba señalada que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no es c.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión a la EJECUCIÒN DE LAUDO ARBITRAL, incoada por el BANCO ACTIVO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano GUILLERMO ANTONIO SILVA VIDAL, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado previa solicitud de parte acordó SUSPENDER la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 10 de Julio de 2012, practicada en fecha 10 de julio de 2013, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, y participada por ese Juzgado con oficio No. 163-13, que pesa sobre el inmueble propiedad de la parte demandada. Líbrese oficio al registro correspondiente a los fines de que tome la nota marginal respectiva y acuse recibo a este Tribunal.

ordena agregarlo a los autos del expediente previa lectura por secretaría, a fin de que forme parte integrante del mismo y surta su efecto legal.

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Admitió las pruebas documentales promovidas, salvo su apreciación en la definitiva.- SEGUNDO: Negó la prueba de exhibición, y el Tribunal declaró inadmisible la prueba de exhibición. TERCERO: Admitió las testimoniales promovidas por la parte demandante, fijando la oportunidad para su evacuación. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA CODEMANDADA, SOCIEDAD DE COMERCIO DISTRIBUIDORA MADECHAPA C. A., EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Negó la admisión del mérito favorable de los autos, sin embargo, de conformidad con el principio de la comunidad de la prueba, contenido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, deberán se apreciadas al momento de la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Admitió las testimoniales promovidas por la parte demandante, fijando la oportunidad para su evacuación. TERCERO: Declaró con lugar la oposición realizada por la representació.....

Como consecuencia, de todos los argumentos precedentemente expresado, se declara sin lugar el recurso ejercido por la parte demandada en contra de la decisión proferida en fecha 30 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ejercido por la parte demandada en contra de la decisión proferida en fecha 30 de noviembre del 2010, por el Juzgado.....